Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Danutės Kisinienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, 6 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas:

1996-09-10 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 str. 2 d., 271 str.3 d.;

2001-01-18 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d.:

2001-05-15 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 str. 2 d.;

2005-09-23 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams;

2005-12-13 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d., 63 str. 8 d.- laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

2007-09-03 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams;

2010-05-24 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 1 87 str. 1 d. -laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiam

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, 2017-08-20 apie 22.00 val., Vilniuje, Romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno gatvėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens už 10 eurų nusipirko ir taip įgijo nedidelį kiekį - 0, 049 g. psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurią laikė su savimi iki 2017-08-21 00.20 val., kol lošimo automatų salone, esančiame Geležinkelio g. 6, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pas jį rado ir paėmė minėtą kiekį psichotropinės medžiagos - metamfetamino

Šiais savo veiksmais A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

A. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2017-08-20 apie 22,00 val. Romų bendrijoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos romų tautybės moters už 10 eurų įgijo folijos lankstinuką suvartoti pats. Nuvyko į lošimų automatų saloną, esantį Geležinkelio gatvėje, kur atvyko pareigūnai, atliko paviršutinę apžiūrą ir jį sulaikė. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi ( b.l. 20, 25).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas policijos pareigūnas J. G. parodė, kad 2017-08-2, patruliuodamas kartu su vyr. patruliu V. V., gavo pranešimą, kad Geležinkelio g. 6, kažkoks asmuo mojavo nunčiakais, po ko užėjo į lošimų automatų saloną „Lemonas". Nuvyko į įvykio vietą, kur buvo minimas vaikinas, o šalia jo stovėjo vyras, kaip vėliau paaiškėjo tai A. S., kuris juos pamatęs, norėjo pasišalinti, todėl buvo atlikta paviršutinė jo apžiūra ir priekinėje dešinės pusės džinsų kišenėje buvo surastas folijos lankstinukas, kuriame buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Šis asmuo buvo pristatytas į Vilniaus miesto 3 PK tolimesniam aiškinimuisi ( b.l. 5-6).

Iš 2017-09-20 specialisto išvados Nr. 140-(5186)-IS1-5661 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš dviejų folijos pakuotės dalių, supakuotų į baltos spalvos popieriaus lankstinuką, 2017-08-21 paviršutinės apžiūros metu rastą pas A. S. džinsinių kelnių kišenėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos-metamfetamino, kurios masė yra 0,049 g. ( b.l. 9-10).

2017-08-22 specialisto išvadoje Nr. T-N 2303/2017(01) nurodyta, kad A. S. nustatytas mišrus apsvaigimas narkotine (amfetaminais) medžiaga ir alkoholiu ( b.l. 13).

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo įrodyta liudytojų J. G., paties kaltinamojo duotais parodymais, specialisto išvada bei kita byloje surinkta medžiaga.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo A. S. turėtas psichotropinės medžiagos – metamfetamino kiekis neviršija rekomendacijose nustatyto nedidelio kiekio, tai yra 0,2 g, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. S. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko (b.l. 65-66).

Skirdamas bausmę A. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jo padaryta veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, jis anksčiau teistas (b. l. 43-51), baustas administracine tvarka (b. l. 33-42), duomenų apie įrašymą į priklausomybės ligų narkologinę įskaitą, gydymąsi psichikos sveikatos įstaigose byloje nėra, nedirba ( b.l. 60). Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teismui pasiūlytą bausmę – laisvės apribojimą. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. S. prisipažįsta esantis kaltas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Taip pat A. S. skirtini įpareigojimai tam tikru laiku būti namuose ir be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos leidimo nekeisti gyvenamosios vietos.

A. S. tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2017-08-21, 00.20 val. iki 2017-08-21, 14.43 val, šis laikas įskaitytinas į bausmės laiką, vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom.

A. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su objektais, likusiais po 2017-09-14 tyrimo, perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje, pagal 2017-09-14 aktą Nr. A3-14220 (b. l. 11).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 ( keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokymųsi ar lankymųsi gydymo įstaigose ir be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos leidimo nekeisti gyvenamosios vietos.

Į bausmės laiką A. S. įskaityti jo laikinojo sulaikymo laiką nuo 2017-08-21, 00.20 val. iki 2017-08-21, 14.43 val. – 1 parą, ją prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom.

Bausmės pradžią A. S. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos bausmę vykdančioje institucijoje.

A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus - panaikinti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su objektais, likusiais po 2017-09-14 tyrimo, perduotą saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje, pagal 2017-09-14 aktą Nr. A3-14220.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.