- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-20
- Bylos Nr.
- T-672-549/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30735-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Nukentėjusysis
- A. L.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nukentėjusiojo A. L. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 straipsnio 1 dalimi, T. K. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų BK 138 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą, kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiaisiais, ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta.
Nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 20 d. į baudžiamąją bylą pateiktas 2023 m. rugsėjo 14 d. tarp nukentėjusiojo A. L. ir kaltinamojo T. K. surašytas susitaikymo protokolas, kuriuo abu asmenys pareiškė, jog kartu susitaikė dėl 2022 m. rugpjūčio 14 d., apie 6.30 val., Palangoje, (duomenys neskelbtini), T. K. veikos pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir susitarė dėl A. L. patirtos žalos atlyginimo, tai yra T. K. savo noru įsipareigojo A. L. sumokėti 4000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir 2000,00 Eur teisinių išlaidų atlyginimą, kas iš viso sudaro 6000,00 Eur. T. K. įsipareigojo į A. L. asmeninę sąskaitą iki šio dokumento pasirašymo pervesti 1500,00 Eur. Taip pat A. L. ir T. K. sutiko ir neprieštaravo, kad A. L. likusios 4500,00 Eur sumos mokėjimas būtų išdėstytas 12 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 375,00 Eur sumą, terminą pradedant skaičiuoti nuo šio dokumento pasirašymo dienos.
Teisme gautas A. L. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriame nurodoma, kad T. K. nevykdo susitarimo dėl 4500 Eur mokėjimo, todėl dėl šios sumos priverstinio išieškojimo, prašoma išduoti vykdomąjį raštą.
Teismo posėdyje A. L. prašė jo prašymą tenkinti. Paaiškino, kad T. K. įsipareigojimo sumokėti 4500,00 Eur nevykdo. Susisiekti su juo neįmanoma, nes neturi jokių kontaktinių duomenų. Pats T. K. buvo susisiekęs tik prieš metus, pažadėjo mokėti, tačiau pažado nevykdo, nei dalies sumos nėra sumokėjęs. Todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą.
Teismo posėdyje prokurorė prašė prašymą tenkinti, nes jis yra pagrįstas.
Į teismo posėdį T. K. neatvyko, nors jam apie teismo posėdį pranešta tinkamai, prašymų negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 2 dalimi, prašymas išnagrinėtas T. K. nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkinamas.
Pagal BPK 361 straipsnio 3 dalį, teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo.
Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 38 straipsnio 1 dalimi, T. K. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų BK 138 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą, kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiaisiais, ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta.
A. L. teismui pateikė prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriame nurodoma, kad T. K. nevykdo susitarimo dėl 4500 Eur mokėjimo, todėl dėl šios sumos priverstinio išieškojimo prašo išduoti vykdomąjį raštą.
Vykdomųjų raštų išdavimo tvarka reglamentuojama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 646 straipsnyje. CPK 646 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. CPK 646 straipsnio 3 dalis nurodo, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.
Atsižvelgiant į išdėstytą, taip pat į tai, kad Plungės apylinkės teismo Palangos rūmuose 2023 m. spalio 19 d. priimtu nuosprendžiu liko nepatvirtintas 2023 m. rugsėjo 14 d. tarp nukentėjusiojo A. L. ir kaltinamojo T. K. surašytas susitaikymo protokolas, kuriuo jie susitarė dėl A. L. patirtos žalos atlyginimo, šis susitarimas tvirtinamas.
Iš 2023 m. rugsėjo 14 d. tarp nukentėjusiojo A. L. ir kaltinamojo T. K. surašyto susitaikymo protokolo matyti, kad pagal šio protokolo 2.3 punktą A. L. likusios 4500,00 Eur sumos mokėjimą T. K. įsipareigoja sumokėti jį išdėstant 12 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 375,00 Eur sumą, terminą pradedant skaičiuoti nuo šio dokumento pasirašymo dienos (2 t., b. l. 145).
Teismo posėdyje A. L. nurodė, jog T. K. žalos neatlygino ir su juo nebendrauja, susisiekti su skolininku nėra galimybės. T. K. įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimą ar objektyvių aplinkybių, dėl kurių negalėtų vykdyti susitarimo, nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, todėl, esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog susitarimas nėra įvykdytas, todėl A. L. išduotinas vykdomasis raštas dėl neįvykdyto susitarimo, t. y. dėl 4500 Eur žalos išieškojimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
tenkinti nukentėjusiojo A. L. prašymą.
Patvirtinti 2023 m. rugsėjo 14 d. susitaikymo protokolą, kuriuo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. L. susitarė dėl A. L. patirtos žalos atlyginimo, tai yra, kad:
2.1. T. K. savo noru įsipareigojo A. L. sumokėti 4000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir 2000,00 Eur teisinių išlaidų atlyginimą, kas iš viso sudaro 6000,00 Eur.
2.2. T. K. įsipareigojo į A. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, banke iki šio dokumento pasirašymo pervesti 1500,00 Eur.
2.3. A. L. ir T. K. sutiko ir neprieštaravo, kad A. L. likusios 4500,00 Eur sumos mokėjimas būtų išdėstytas 12 mėnesių laikotarpiui, terminą pradedant skaičiuoti nuo šio dokumento pasirašymo dienos. T. K. įsipareigoja kas mėnesį bankiniu pavedimu į A. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, banke pervesti (sumokėti) po 375,00 Eur iki kol visiškai bus sumokėta 4500 Eur suma, bet nevėliau kaip per 12 mėnesių laikotarpį.
Išduoti A. L. vykdomąjį raštą dėl neįvykdyto susitarimo 2.3 punkto dalies, t. y. dėl 4500 Eur (keturių tūkstančio penkių šimtų eurų) išieškojimo A. L. iš T. K.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.