Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2016 m. spalio 25 d. 23.43 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,00 prom. girtumas), apgadino spirdamas koja į G. A. automobilio „BMW 118“, priekinės dešinės pusės galinio vaizdo veidrodėlį ir dešinės pusės vairuotojo dureles, taip padarydamas 100 Eur žalą. Taip pat, D. L. pasirodė girtas viešoj vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę.

D. L. pripažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be D. L. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodoma ir bylos medžiaga: G. A. protokolu-pareiškimu, nuotraukomis, asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, D. L., N. J., L. K. paaiškinimais, CD kompaktu, Šiaulių apskrities VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Atsižvelgiant į tai, kad D. L. tyčia sugadino svetimą turtą, jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50³ str.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta, tačiau suklysta nurodant veikos kvalifikaciją. Kvalifikuojant veiką pagal ATPK 178 str. 1 d. buvo suklysta, kadangi D. L. yra nepilnametis (17 m.) ir pirmą kartą yra baudžiamas pagal ATPK 178 str., todėl vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d. D. L. veika perkvalifikuojama iš ATPK 178 str. 1 d. į ATPK 178 str. 5 d.

D. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, bei tai, kad teisės pažeidimą pagal ATPK 50³ str. padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo atsakomybę pagal ATPK 50³ str. sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į D. L. atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudų minimumai. Baudos dydis pagal ATPK 50³ str., nepilnamečiui mažinamas per pusę (ATPK 24 str. 4 d.). Paskirtos nuobaudos subendrinamos pagal ATPK 33 straipsnyje numatytas taisykles.

ATPK 37 str. nustatyta, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.

Civilinio kodekso 6.249 str. nustatyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Jeigu šalis nuostolių dydžio negali tiksliai įrodyti, tai jų dydį nustato teismas.

Administraciniu teisės pažeidimu, t. y., tyčiniais veiksmais, D. L. G. A. padarė 100 € turtinį nuostolį, jis įrodytas bylos medžiaga, todėl pažeidėjas įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 31, 32, 281, 286-288 str., teisėjas

nutaria:

D. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

D. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, D. L. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 341 str. įpareigoti D. L. per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, atlyginti G. A. teisės pažeidimu padarytą 100 € (vieno šimto eurų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.