Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, neįgalus, administracine tvarka baustas, gyv. (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 10 d., 10.00 val., A. P., Klaipėdos g., Pagėgiai, iš turgavietės teritorijos pagrobė J. J. priklausantį pilkos spalvos, moterišką dviratį su žalios spalvos rankine, kurio vertė 30 Eur. Tokiais veiksmais A. P. įvykdė administracinį teisės pažeidimą – smulkią svetimo turto vagystę, numatytą LR ATPK 50 str.

A. P. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir paaiškino, kad nežino kodėl taip pasielgė. Nurodė, kad turi sveikatos problemų dėl galvos, yra neįgalus. Dviratis yra grąžintas, žala nėra padaryta.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė be jo pačio paaiškinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. J. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, A. P. rašytiniu paaiškinimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). A. P. pagrobė nedidelės vertės turtą, dviratis yra grąžintas, žala nepadaryta, jo bloga turtinė padėtis, niekur nedirba, yra neįgalus, gailisi dėl savo poelgio, todėl jo atžvilgiu taikoma ATPK 30¹ str. 1 d. ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30¹str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. P. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir taikant LR ATPK 30¹ str. jam pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.