- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-14
- Bylos Nr.
- e2VP-9083-911/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12774-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Pareiškėjas
- BUAB „Sigminta“
- Suinteresuotas asmuo
- S. J., D. J.
- Kategorijos
- 2.3.2.9.2Bendroji jungtinė nuosavybės teisė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo BUAB „Sigminta“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. J., D. J. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti skolininkės D. J. turto dalį, esančią bendrąja jungtine nuosavybe su sutuoktine S. J., nustatant, kad skolininkei D. J. priklauso ½ turto dalis, esanti bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, t.y. ½ žemės sklypo (duomenys neskelbtini), ir ½ sutuoktinio S. J. gaunamo darbo užmokesčio. Nurodo, jog antstolės Astos Rimaitės - Žičkuvienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0075/16/00092, vykdoma pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-10 išduotą vykdomąjį raštą dėl žalos išieškojimo iš D. J. ieškovo BUAB „Sigminta“ naudai. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad turtas, t.y. sutuoktinio S. J. gaunamas darbo užmokestis iš UAB „Viramedos statyba“, yra skolininkės bendra su sutuoktiniu nuosavybe.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė. Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-10 išduotą vykdomąjį raštą e2-1034-796/2015 dėl 7985,49 Eur žalos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 7985,49 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-10-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš D. J. ieškovės BUAB „Sigminta“ naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkė D. J. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuoką su S. J.. Duomenų apie skolininkės D. J. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra. Antstolio padėjėja 2016-06-14 turto arešto aktu Nr. S1-4200 areštavo skolininkei D. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – ½ žemės sklypo (duomenys neskelbtini), kuris byloje esančiais duomenimis įgytas (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartimi, taip pat įpareigojo skolininką, išieškotoją bei bendros nuosavybės turėtoją kreiptis į teismą dėl skolininko dalies areštuotame turte nustatymo.
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.
Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.).
Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei D. J. priklauso ½ turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. ½ žemės sklypo , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ S. J. gaunamo darbo užmokesčio (CPK 667, 737 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir sutuoktinio S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbo užmokesčio.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.