- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-26
- Bylos Nr.
- 1S-50-487/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aušra Bielskė, Jolanta Čepukėnienė, Evaldas Gražys
- Nuteistasis
- M. R.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės, Jolantos Čepukėnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Evaldo Gražio, nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. R. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 20 d. nutarties, kuria netenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo (toliau – Pravieniškių 2-asis kalėjimas) teikimas dėl nuteistajam M. R. paskirtos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo į terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. M. R. Kauno apygardos teismo 1997 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) (toliau – BK) 206 straipsnį, 272 straipsnio 2 dalį, 35 straipsnį, 234 straipsnio 2 dalį, 105 straipsnio 2, 3, 5 ir 8 punktus ir nuteistas mirties bausme su viso turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 24 straipsnio 4 dalimi, mirties bausmės pakeista laisvės atėmimu iki gyvos galvos. Lietuvos apeliacinio teismo 1998 m. gegužės 20 d. nutartimi nuosprendis paliktas nepakeistas.
2. Kauno apygardos teismo 2003 m. gruodžio 23 d. nutartimi M. R. padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotos pagal 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojusį BK, t. y. veika iš BK 234 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 253 straipsnio 1 dalį; iš BK 272 straipsnio 2 dalies į BK 180 straipsnio 1 dalį. Veikos pagal BK 105 straipsnio 2, 3, 5 ir 8 dalis, 206 straipsnį neperkvalifikuotos. Galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Nutartis įsiteisėjo 2004 m. vasario 17 d. M. R. bausmės pradžia skaičiuojama nuo 1997 m. gruodžio 9 d.
3. Kauno apygardos teisme buvo gautas Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas dėl nuteistajam M. R. paskirtos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo terminuoto laisvės atėmimo bausme. Kauno apygardos teismas 2026 m. vasario 20 d. priėmė nutartį netenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimo. Skundžiamą nutartį priėmęs teismas konstatavo, kad nagrinėjamu atveju negalima daryti išvados, jog nuteistojo resocializacija galima, pakeitus jam skirtą laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę terminuotu laisvės atėmimu. Teisėjų kolegija, įvertinusi M. R. padarytus nusikaltimus, jo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, požiūrį į padarytus nusikaltimus, vertybines nuostatas, nustatė, kad šiuo metu nuteistojo daroma pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio riziką, nėra pakankama ir įtikinanti tuo, kad nuteistojo asmenybė prarado pavojingumą ir nekelia grėsmės visuomenei. Nuteistasis dar gali ir privalo mažinti dinaminių kriminogeninių veiksnių visumą, didinti apsauginių veiksnių skaičių.