Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Z., būdama daugiau nei du kartus per vienerius metus bausta administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016-11-10, apie 15.37 val., būdama neblaivi (nustatytas 2,14 pro. girtumas), viešoje vietoje, adresu Staniūnų g. 77, bendrojo naudojimo koridoriuje, Panevėžyje, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesių koordinacija sutrikusi. Tokiais savo veiksmais N. Z. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –Lietuvos Respublikos ATPK) 178 str. 3 d.

N. Z. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai( b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio tesės pažeidimo protokolą, pasiaiškinime N. Z. nurodė, kad gailisi ( b.l. 5).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos N. Z. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įrodyta ir byloje esančia medžiaga: 2016-11-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-77267893-16 (b.l. 5-6); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8); administracinio sulaikymo protokolu( b.l. 11); asmens blaivumo testu (b.l. 10); kitais duomenimis.

Teismo ištirtų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad N. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., jos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

N. Z. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai N. Z., teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, N. Z., už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. Z., a/k (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudą – 60 Eur ( šešiasdešimt eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16063154427, bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.