Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau-skyrius) teikimą (toliau-teikimas) dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. T. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-01-26 nuosprendžiu (toliau-nuosprendis) pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 294 str. 2 d. nuteistas 1 m. 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams skiriant auklėjimo poveikio priemones: elgesio paribojimą 12 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą, uždraudžiant žaisti azartinius žaidimus, lankytis baruose, restoranuose, kavinėse ir diskotekose bei keisti gyvenamąją vietą be bausmę vykdymo atidėjimą kontroliuojančios žinios institucijos, o taip pat per 6 mėnesius nemokami išdirbti 100 val. valstybės naudai (a.b.l. 13).

Teikimas išnagrinėtinas be nuteistojo dalyvavimo, nes jis buvo A. T. tėvas kuris palaiko ryšius su nuteistuoju informuotas apie teismo posėdžio ir laiką ir vietą (t. 1, b.l. 12).

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-09-08 nutartimi buvo įspėtas, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymas bus panaikintas, kai nuteistasis po šio teismo įspėjimo be pateisinamos priežasties nevykdys teismo įpareigojimų ir darys teisės pažeidimų (t. 1, b.l. 92).

Skyrius siūlo nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būdamas įspėtu dėl galimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo vis vien nevykdė teismo įpareigojimų, padaro teisės pažeidimus.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. T. išdirbo teismo jam paskirtas nemokamų auklėjimo pobūdžio darbų valandas (t. 1, b.l. 80), tačiau pažeidinėjo kitus teismo skirtus įpareigojimus, t.y. teismo nustatytu laiku nebuvo rastas namuose, taip pat be žinios pakeitė gyvenamąją vietą, todėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-09-08 nutartimi buvo įspėtas (t. 1, b .l. 92), kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, jeigu jis toliau be pateisinamos priežasties nevykdys teismo įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus. Tačiau A. T. po paskirto įspėjimo ir toliau pažeidinėjo teismo skirtus įpareigojimus, t. y. 2012-02-01 22.22 val. patikrinimo metu vėl nebuvo jo namuose (t. 1, b.l. 149), pateisinamų priežasčių nenurodė (t. 1, b.l. 152), taip pat pakeitė gyvenamąją vietą be žinios (t. 1, b.l. 154) bei 2 kartus buvo baustas administracine tvarka: 2011-12-28 LR ATPK 183 str. 1 d., t. y. namuose triukšmavo, šukavo, kabinėjosi prie savo draugės, tuo trikdydamas jos ramybe bei viešąją rimtį (t. 1, b.l. 158) ir 2012-03-01 pagal LR ATPK 123 str. I, 5 d.. 131 str. 5, 7. 9 d., t. y. 2011-12-18 22.10 vai. neblaivus vairavo mopedą ir padarė autoįvykį (t. 2, b.l. 41. 42). 2012-02-27 Probacijos tarnyba kreipėsi į Vilniaus rajono apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-04-11 nutartimi, atsižvelgus į tam tikras aplinkybes, suteikė nuteistajam šansą pasitaisyti (t. 2, b.l. 18, 19), tačiau A. T. ir toliau nevykdo bausmės vykdymo atidėjimo tvarkos ir sąlygų: o būtent 2012-06-30 išvyko į Angliją ir iki šiol negrįžo, su prašymu dėl leidimo išvykti į VAPT SPS nesikreipė (t. 2, b.l. 35, 31), ir jo motinos teigimu A. T. planuoja grįžti tik ateinančią vasarą (t. 2, b. l. 43). Be to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. T. įtariamas padaręs naują nusikalstamą veiką, ir jam pareikšti įtarimai pagal LR BK 284 str. 1 d. (t. 1, b .l. 159-161).

Teismas pripažįsta, kad A. T. per praėjusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį turėdamas realią galimybę vykdyti teismo įpareigojimus, be pateisinamų priežasčių nevykdė. Visų nurodytų aplinkybių visuma sudaro pagrindą manyti, kad bausmės tikslai nebegali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir nuteistasis siųstinas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę (BK 75 str. 4 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str.

nutarė:

A. T. (A. T. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose.

A. T. (A. T.) į bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus r. apylinkės teismo 2010-08-26 nuosprendį dvi paras nuo 2009-07-26 iki 2009-07-28 išbūtą sulaikymo laiką.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.