Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio A. B. pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, M. P., (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas antstolis A. B. kreipėsi į teismą ir prašo už antstolio reikalavimų nevykdymą UAB “(duomenys neskelbtini)” vadovui M. P. skirti maksimalią 500,00 Eur baudą, numatytą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 3 dalyje, nes skolininkas nepateikė duomenų apie turimą turtą bei dokumentus.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad antstolio pareiškimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

4. Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnyje numatyta asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų pateikti informaciją apie turimą turtą atsakomybė, šie reikalavimai privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Skolininkui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo pateikti informaciją apie turimą turtą, teismas gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 645 straipsnio 3 dalis).

6. Byloje nustatyta, jog antstolio A. B. kontoroje yra vykdomas išieškojimas pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Valstybinė mokesčių inspekcija) (duomenys neskelbtini) sprendimą išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto, dėl 15 938,73 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB “(duomenys neskelbtini)”, išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos, naudai (vykd. b. l. 2). (duomenys neskelbtini) vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti (vykd. b. l. 7-8), išsiųstas raginimas skolininkei įvykdyti sprendimą (vykd. b. l. 9-10). Skolininkei per raginime nustatytą terminą skolos neapmokėjus, pradėti priverstiniai išieškojimo veiksmai. (duomenys neskelbtini) surašytas antstolio reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir dokumentus, kuriuo antstolis reikalavo skolininkės per 5 kalendorines dienas nuo šio rašto gavimo dienos pateikti duomenis apie turtą, turtą esantį pas trečiuosius asmenis, dovanotą turtą, gautinas lėšas, pajamas, lėšas kredito įstaigose bei turtines teises, taip pat duomenis apie vykdomą veiklą, kasos knygą (vykd. b. l. 94), siųstas skolininkei jos adresu, vadovo el. paštu (vykd. b. l. 95-96).

7. Nagrinėjamu atveju, bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė iki šiol nėra įvykdžiusi reikalavimo pateikti duomenis apie turimą turtą ir dokumentus. Todėl, antstolis prašo už reikalavimų nevykdymą skirti skolininkės vadovui maksimalią – 500,00 Eur dydžio baudą.

8. Antstolio priimtame patvarkyme nurodytus konkrečius veiksmus asmuo gali įvykdyti tik tuomet, kai jam yra žinomas šio patvarkymo turinys, t. y. apie patvarkyme nurodytus reikalavimus bei apie vykstantį vykdymo procesą asmuo informuotas tinkamai įstatymų nustatyta tvarka. CPK 624¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje (Vykdymo procesas) numatytais atvejais elektroninių ryšių priemonėmis pagal CPK 175¹ straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus CPK 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus.

9. Atsižvelgiant į byloje nustatytus duomenis, laikytina, jog skolininkė buvo tinkamai informuota apie nurodytus reikalavimus. Vykdomosios bylos duomenys leidžia daryti išvadą, jog skolininkei apie jai nurodytus reikalavimus yra žinoma, tačiau antstolio reikalavimų skolininkė neįvykdė iki šiol.

10. Nagrinėjamu atveju, jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių skolininkei įvykdyti antstolio reikalavimą pateikti duomenis apie turimą turtą ir dokumentus, nenustatyta, apie priežastis, sutrukdžiusias įvykdyti antstolio reikalavimus, antstoliui nebuvo pranešta, tokiu būdu buvo vilkinamas išieškojimas ir trukdoma antstoliui per kiek įmanoma trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau įvykdyti vykdomąjį dokumentą, pažeidžiamos išieškotojos vykdomojoje byloje teisės bei teisėti interesai ir įstatymų normos, reglamentuojančios antstolio reikalavimų vykdymą. Atsižvelgdamas į tai, teismas daro išvadą, kad antstolio reikalavimai dėl duomenų apie turimą turtą ir dokumentus pateikimo, be jokių pateisinamų priežasčių nebuvo vykdomi, todėl yra pagrindas skolininkės vadovui skirti baudą, kadangi skolininkė nepateikia duomenų apie turimą turtą, kitų dokumentų, reikalautų antstolio, kas sudaro pagrindą vilkinti išieškojimo procesą, iki šios dienos (CPK 616 straipsnis, 645 straipsnio 3 dalis).

11. Sprendžiant klausimą dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad procesinės prievartos priemonės skolininkės vadovui taikomos nebe pirmą kartą, taip pat atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, teisingumo bei protingumo kriterijus. Nurodytais motyvais skolininkės vadovui skirtina 300,00 eurų dydžio bauda už antstolio reikalavimų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą.

12. Teismas išaiškina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106, 290-291, 593, 616, 645 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Skirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už antstolio A. B. (duomenys neskelbtini) reikalavimo (duomenys neskelbtini) pateikti duomenis apie turimą turtą bei dokumentus, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdymą, 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui A. B.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.