Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. G. 2017 m. sausio 22 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini) esančiame bute vienas be priežiūros paliko savo mažametes dukras E. G., gimusią (duomenys neskelbtini), ir V. G., gimusią (duomenys neskelbtini). Taip elgdamasi S. G. nevykdė pareigos prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, t. y. nepanaudojo tėvų valdžios. Šia veika S. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo tyrimą atliekančiam pareigūnui S. G. paaiškino, kad 2018 m. sausio 22 d., apie 20 val., palikusi bute vienas dukras E., gimusią (duomenys neskelbtini), ir V., gimusią (duomenys neskelbtini), išėjo į parduotuvę, kurioje šiek tiek užtruko. Pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

S. G. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio nusižengimo protokolą, bet ji į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Posėdžio vietą ir laiką nustatė pareigūnas, atlikęs administracinio nusižengimo tyrimą, todėl teismas sprendžia, kad institucijai tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, bet nė vienas šioje administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, todėl byla rašytinio proceso tvarka išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir kitiems administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims.

Administracinį nusižengimą patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigūnės Faustos Kamarauskienės tarnybinis pranešimas ir pačios S. G. administracinio nusižengimo tyrimą atliekančiam pareigūnui duotas paaiškinimas.

Motyvuojamoji dalis

S. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 567, 629-630, 635-636, 644 ir 646 straipsniais,

nutaria:

S. G. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.