Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Diana Jakubėnė, veikdama Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos UAB „Šildymo sprendimai“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymas, dėl UAB „Šildymo sprendimai“ 2025 m. liepos 14 d. sprendimu Nr. GA29168431 paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Piniginė sankcija buvo paskirta už tai, kad dėl UAB „Šildymo sprendimai“ priklausančia transporto priemone „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) D 4Matic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2025 m. liepos 8 d., 23.41 val., kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, važiavo 88 km/h (su paklaida) greičiu. UAB „Šildymo sprendimai“ 2025 m. liepos 14 d. sprendimu Nr. GA29168431 paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo.

Byla išnagrinėta prokurorui bei UAB „Šildymo sprendimai“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai.

UAB „Šildymo sprendimai“ pateikė įrodymus, kad paskirtą 80 Eur baudą sumokėjo 2026-01-16.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas (teikimas) atmestinas.

Europos Sąjungos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Šio pamatinio sprendimo nuostatos inkorporuotos į Lietuvos Respublikos teisinę sistemą, įgyvendinant jas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniuose.

Prašymo teisminio nagrinėjimo metu, teismo rūmuose buvo gautas UAB „Šildymo sprendimai“ bankinio mokėjimo nurodymas, kuris įrodo, kad UAB „Šildymo sprendimai“ yra sumokėjusi jai paskirtą 80 Eur baudą, todėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo vykdyti Lietuvos Respublikoje nereikia.

Esant nustatytoms aplinkybėms, piniginė sankcija nėra pripažintina ir Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas (teikimas) atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą (teikimą) atmesti.

Apie įsiteisėjusią nutartį, informuoti Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.