Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymu dėl kreditoriaus pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Biržų rajono apylinkės teismo 2014-03-20 nutartimi pareiškėjui K. L. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas V. Š.. 2014-05-19 teismo nutartimi patvirtinti K. L. kreditorių reikalavimai, 2014-08-26 patvirtintas bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo planas.

Biržų rajono apylinkės teisme gautas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymas pakeisti bankrutuojančio asmens K. L. bankroto byloje kreditoriaus reikalavimą pareiškusį pradinį kreditorių BAB bankas Snoras naujuoju kreditoriumi UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BAB bankas Snoras kreditorinis 37249,86 Lt (10788,31 Eur) sumai reikalavimas K. L. atžvilgiu patvirtintas 2014-05-19 nutartimi. Kreditorinio reikalavimo dydis ir jo tenkinimo eiliškumas numatytas bankrutuojančių fizinių asmenų pateiktame mokumo atkūrimo plane, patvirtintame teismo 2014-08-26 nutartimi.

Iš BAB bankas Snoras ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015-07-31 sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties nustatyta, kad BAB bankas Snoras pardavė UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į K. L. skolą – 2014-05-19 nutartimi patvirtintą BAB bankas Snoras kreditorinį reikalavimą.

LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 str. 4 d. nustatyta, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 str. nuostatas nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia. Pagal LR CK 6.101 str. 1 d. kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. LR CPK 48 str. 1 d. nurodyta, jog tais atvejais, kai sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos procesinių teisių perėmėju. Pagal LR CK 6.109 str. 1 d. reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš skolininką nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Pareiškėjas yra registruotu paštu išsiuntęs suinteresuotam asmeniui bankrutuojančiam K. L. skirtą pranešimą, patvirtinantį reikalavimo perleidimo faktą.

Esant nurodytoms aplinkybėms tikslintinas K. L. neginčijamų kreditorinių reikalavimų sąrašas, kreditorių BAB bankas Snoras pakeičiant kreditoriumi UAB „Baltijos kredito sprendimai“, nekeičiant nustatytos kreditorinių reikalavimų tenkinimo eilės.

Vadovaujantis išdėstytu ir LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, CPK 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patikslinti K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) fizinio asmens bankroto byloje 2014-05-19 d. nutartimi patvirtintą neginčijamų kreditorinių reikalavimų sąrašą.

Kreditorių BAB bankas Snoras, į.k. 112025973, pakeisti kreditoriumi UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į.k. 303939377, su 10788,31 Eur finansiniu reikalavimu, nekeičiant nustatytos kreditorinių reikalavimų tenkinimo eilės.

Išsiųsti nutarties kopiją bankroto administratoriui ir įpareigoti supažindinti su nutartimi byloje dalyvaujančius asmenis.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.