Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1975-01-21 Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „Inlinen“, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 3 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį (dvi veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų bei padarė narkotinių medžiagų kontrabandą, o būtent:

jis, 2017 m. vasario-kovo mėn., ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, būdamas savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pasinaudodamas asmeniniu mobiliojo ryšio telefonu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje, užsisakydamas neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžemines dalis), kurių masė buvo 1,8761 g ir 1,8154 g (bendra masė 3,6915 g) ir kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija atitinkamai buvo 13,9% ir 16,9%, nurodydamas šias narkotines medžiagas atsiųsti pašto siunta į Lietuvos Respubliką, jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., adresu. Pardavėjui vykdant jo nurodymą ir gabenant siuntą Nr. MT701377132LT su minimomis narkotinėmis medžiagomis, jis tokiu būdu, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 straipsnio 2 punkto, kuriame nurodyta, kad „Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams”, 2017 m. balandžio 4 d. iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Rodūnios kelias 9, Vilniuje, gabeno narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė buvo 1,8761 g ir 1,8154 g (bendra masė 3,6915 g) ir kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija atitinkamai buvo 13,9% ir 16,9%.

Taip J. B. padarė veikas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje.

Be to, J. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, o būtent:

jis nuo ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatyto momento iki 2017-05-05, 10.55 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,5366 g kanapių (antžemines dalis), kuriose esančios kanapių veikliosios medžiagos – delta-9-tethahidrokanabinolio – koncentracija buvo 10,2 %, ir 0,0888 g kokaino miltelių, kuriuose gryno kokaino kiekis – 0,0406 g (45,8 %), kol šias narkotines medžiagas kratos metu aptiko ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai.

Taip J. B. padarė veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. B. savo kaltę pripažino pilnai ir nurodė, kad narkotines medžiagas įgijo sau. Turėjo problemų su sąnariais, girdėjo, kad šios medžiagos padeda. 2017 m. žiemos antroje pusėje, savo namuose, naudodamasis savo mobiliu telefonu, jis komunikavo su kažkokiu asmeniu. Jį rado suvedęs interneto paieškos skiltyje angliškai „žolė medicininiais tikslais“. Pokalbis vyko anglų kalba. Jis klausė apie galimybę įsigyti „žolę“, į ką asmuo atsakė, kad tokia galimybė yra, konsultavo jį, kuri „žolė“ galėtų pagelbėti jo sveikatai. Jis norėjo nusipirkti lengvų narkotikų, kurie nesukeltų priklausomybės, nepakenktų. Tam asmeniui kažkur į Amsterdamo priemiestį, tiksliai adreso nepamena, jis išsiuntė savo gyvenamosios vietos adresą, prašė atsiųsti 3 gramus. Jie nusprendė, kad apmokės už tai tada, kai gaus. Siuntos jis nesulaukė. Balandžio-gegužės mėnesį pas jį atvažiavo pareigūnai. Jie namuose rado „žolės“ ir baltų miltelių. Vėliau nustatė, kad tai – kokainas. Kokaino milteliai buvo medžiaginiame maišelyje, padėtame virtuvėje virš spintelių. Jis negali nurodyti, kaip jis ten atsirado. Tyrimo metu svarstė, kad gal juos atsinešė kas nors per vakarėlį ir paliko, o gal jis pats įsigijo, šito tiksliai nepamena. Tvarkydamasis namus jis, berods, buvo radęs tą maišelį, tik turinio netikrino, padėjo virš spintelių. Namuose rastą „žolę“ jis įgijo iš nepažįstamų asmenų Lietuvoje, negali pasakyti kada. Ją laikė virtuvės stalčiuje. Buvo ją vartojęs, tačiau ji nepadėjo, todėl jis ir nusprendė įsigyti jos užsienyje. Narkotikus vartojo tik tą kartą. Dėl savo veiksmų labai gailisi.

Kitų įrodymų tyrimas buvo atliktas sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis).

Liudytoja Ž. Č., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių poste. Pagal savo darbo funkcijas atlieka kinologo darbą. Į jos darbo pareigas įeina keleivių, bagažo, siuntų, krovinių patikra. 2017 m. balandžio 4 d., 20.00 val., pradėjo darbą. Tą dieną dirbo Pašto skirstymo departamente, adresu Rodūnios kelias 9, Vilniuje. Tikrinant siuntas iš rizikingų šalių su tarnybiniu šunimi Rėjumi, apie 23.00 val., šuo aktyviai pradėjo žymėti siuntą Nr. MT701377132LT iš Nyderlandų Karalystės. Siunta, kiek pamena, buvo baltos spalvos vokas su nurodytais siuntos gavėjo duomenimis, siuntos siuntėjas nebuvo nurodytas. Tada voką atidarė ir jo viduje rado sveikinimo atviruką, o jo viduje buvo du skaidraus plastiko paketai su džiovintomis augalų dalimis, skleidžiančiomis stiprų, specifinį kvapą. Įtarus, kad dviejuose maišeliuose esanti medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių dalys, siuntą nusprendė sulaikyti. Siuntą sulaikė surašant prekių sulaikymo protokolą Nr. 7VMB100649. Prekių siunta su joje esančiu atviruku ir augalinės kilmės medžiaga buvo perduota Vilniaus teritorinei muitinei tolimesniam tyrimui. Dėl minėtos siuntos į ją niekas nesikreipė ir niekam informacijos apie tai, kad siunta buvo sulaikyta, neteikė (b. l. 36-37).

2017-04-04 prekių sulaikymo protokole Nr. 7VMB100649 nurodyta, kad Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste, Rodūnės kelias 9, Vilniuje, tikrinant smulkiąsias siuntas, tarnybinio šuns Rėjaus pagalba buvo atrinkta siunta Nr. MT701377132LT iš Nyderlandų Karalystės. Siunta Nr. MT701377132LT – tai baltos spalvos vokas, kurio svoris – 24 g. Minėta siunta gauta paštu (oro keliu) iš Nyderlandų Karalystės (siuntos gavėjas – J. B., siuntos pristatymo adresas – (duomenys neskelbtini), Vilnius, siuntos siuntėjas – nenurodytas). Atidarius siuntą, jos viduje rastas sveikinimo atvirukas, o jame – du skaidraus plastiko paketai su džiovintomis augalų dalimis, skleidžiančiomis stiprų specifinį kvapą. Minėtų paketų svoris - po 2 g. Įtarus, jog tai kanapių dalys, siunta buvo sulaikyta vadovaujantis 1961 m. JT Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašu, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos nuostatomis, Lietuvos Respulikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu, Sveikatos apsaugos ministro įsakymu 2000 m. sausio 6 d. Nr. 5. (b. l. 16).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje 2017-04-12 Nr. 11-689 (17) nurodyta, kad dviejuose maišeliuose tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių masė yra 1,8761 g ir 1,8154 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose atitinkamai yra 13,9 % ir 16,9 %. Abiejuose maišeliuose tirti pateikta 3,6915 g kanapių (antžeminių dalių) (b. l. 19-20).

2017-05-03 daiktų apžiūros protokole fiksuoti pašto siuntos Nr. MT701377132LT ir joje aptiktų objektų apžiūros duomenys. Ant voko yra keturi pašto ženklai, žemiau kurių uždėtas spaudas su nuoroda „AMSTERDAM“. Pašto siuntos numeris - MT701377132LT, nurodytas siuntos gavėjas – p. J. B., siuntos pristatymo adresas – (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, siuntos siuntėjas – nenurodytas. Viduje rastas sveikinimo atvirukas su sveikinimu (b. l. 23-31).

2017-05-05 kratos protokole fiksuota, kad kratos J. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, virtuvės lentynose buvo rasti ir paimti du maišeliai. Vienam plastikiniame maišelyje, įdėtame į cigarečių pakelį, buvo žalios spalvos augalinė medžiaga, kitame plastikiniame maišelyje, įdėtame į medžiaginį maišelį - baltos spalvos medžiaga) (b. l. 63-73).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje 2017-06-12 Nr. 11-928 (17). Specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga (vokas Nr. 1) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – kiekis yra 0,5366 g, jose esančios kanapių veikliosios medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,2 %. Tirti pateikti milteliai (vokas Nr. 2) yra narkotinės medžiagos – kokaino – milteliai. Tirti pateiktų kokaino miltelių masė yra 0,0888 g, juose esančios grynos narkotinės medžiagos – kokaino – kiekis yra 0,0406 g (45,8 %) (b. l. 81-83).

2017-05-05 daiktų apžiūros protokole fiksuoti pašto dėžutės Nr. 57, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pirmame aukšte, apžiūros duomenys (b. l. 90-93).

Visumos šių išvardytų teisėtai surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės iš esmės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą, prieštaravimų tarp jų nėra, tad teismas jais remdamasis pripažįsta įrodytomis visas kaltinimo faktines aplinkybes.

Byloje įrodyta, kad J. B. du kartus neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, o būtent 2017 m. vasario-kovo mėn., ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, jis įgijo ir siuntė kanapių (antžemines dalis), kurių masė buvo 1,8761 g ir 1,8154 g (bendra masė 3,6915 g) ir kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija atitinkamai buvo 13,9% ir 16,9%. Be to, jis nuo ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatyto momento iki 2017-05-05, 10.55 val., savo gyvenamojoje vietoje laikė 0,5366 g kanapių (antžemines dalis), kuriose esančios kanapių veikliosios medžiagos – delta-9-tethahidrokanabinolio – koncentracija buvo 10,2 %, bei 0,0888 g kokaino miltelių, kuriuose gryno kokaino kiekis – 0,0406 g (45,8 %). J. B. tai darė neteisėtai, nes leidimo įgyti, siųstis, laikyti minėtas narkotines medžiagas jam nebuvo duota. J. B. patvirtino, kad minėtos medžiagos buvo skirtos jos paties vartojimui. Įvertinus šiuos parodymus, nustatytą medžiagų kiekį, pagrindo išvadai apie kitokį tikslą nėra. Narkotinių medžiagų rūšys ir kiekis buvo identifikuoti specialisto išvadose. Kanapės (antžeminės dalys) ir kokainas yra narkotinės medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I-ajį sąrašą. Nustatyti narkotinių medžiagų kiekiai neviršijo nedidelio kiekio, nurodyto Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais). Kanapėms (antžeminės dalys) tai ne daugiau kaip 5 g, kokainui – ne daugiau kaip 0,2 g. Abiem atvejais veikos baigtos. Asmuo veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo veikos pavojingumą, suvokė nelegaliai įgijęs, siuntęs, laikęs narkotines medžiagas be tikslo jais platinti, siekė taip veikti. Šių argumentų pagrindu spręstina, kad nustatyti aukščiau įvardyti J. B. veiksmai tinkamai kvalifikuoti kaip dvi atskiros veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Be to, minėti byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys) buvo siunčiamos paštu iš užsienio valstybės kaltinamojo gyvenamosios vietos adresu Lietuvoje per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Kaip minėta, leidimo, įgalinančio gabenti minėtą narkotinę medžiagą per valstybės sieną, jis neturėjo. J. B. patvirtino suvokęs pavojingą savo veikos pobūdį, kad neteisėtai be tikslo platinti įgyta ir siunčiama narkotinė medžiaga bus gabenama iš užsienio valstybės, taigi per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, suvokė šios medžiagos pobūdį, siekė taip veikti, tad konstatuotina jo tiesioginė tyčia. Veika baigta. Šių argumentų pagrindu spręstina, kad nustatyta aukščiau įvardyta J. B. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 3 dalį. Tokia veikos kvalifikacija atitinka ir esamą teismų praktiką (kasacinė nutartis Nr. 2K-71/2010 ir kt.).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad J. B., veikdamas idealia sutaptimi, padarė sunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, taip pat dar vieną baudžiamąjį nusižengimą. Visos nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia. Teismas atsižvelgia ir į nustatytą konkretų narkotinių medžiagų kiekį, kuris yra nedidelis. J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo kaltę pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas atsižvelgia ir į byloje pateiktus duomenis, charakterizuojančius kaltinamojo asmenybę: J. B. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka du kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 97-99). Turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirba, gauna nedideles pajamas, turi skolinių įsipareigojimų. Duomenų apie kaltinamojo gydymąsi psichiatrijos įstaigose nėra.

BK 62 straipsnio ir 54 straipsnio 3 dalies taikymo galimybių teismas nenustatė.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs visumą minėtų skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingų aplinkybių teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už sunkų nusikaltimą skiriant minimalią sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, o už baudžiamąjį nusižengimą – viešuosius darbus.

Neteisėtas narkotinės medžiagos įgijimas bei siuntimas, taip pat gabenimas per valstybės sieną kontrabandos būdu kvalifikuotas kaip atskiros nusikalstamos veikos, jos padarytos esant idealiai veikų sutapčiai. Be to, padaryti sunkus nusikaltimas ir baudžiamieji nusižengimai labai skiriasi pagal pavojingumą, jie priskiriami skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims (BK 10 straipsnis). Todėl, įvertinus visumą reikšmingų bausmės individualizavimui aplinkybių, už šias veikas skirtos bausmės bendrintinos kaltinamajam palankiausiu apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 2 dalys, 5 dalies 1, 2 punktai, 6 dalis). Taikant BK 64¹ straipsnį skirta bausmė mažintina 1/3.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas 2017-05-05 nuo 12.00 val. iki 14.38 val., kas prilygintina vienai parai ir įskaitytina į skirtą laisvės atėmimo bausmę.

Be to teismas, įvertinęs aukščiau aptartus duomenis, sprendžia, kad šiuo atveju yra pagrindas pasitikėti J. B. ir suteikti jam galimybę pasitaisyti neizoliuojant jo nuo visuomenės. Įvertinęs minėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, taip pat kaltinamojo parodymus, teismas sprendžia, kad nusikalstamos veikos buvo sąlygotos turimų sveikatos problemų ir lengvabūdiško požiūrio į įstatymo saugomas vertybes. Šiuo metu kaltinamojo požiūris yra teigiamai pasikeitęs, tad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Todėl teismas taiko BK 75 straipsnį ir skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atideda minimaliam terminui - 1 metams, skirdamas BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 8 ir 10 punktuose numatytas pareigas.

Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina nepakeista iki bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo pradžios.

1. Pašto siuntos Nr. MT701377132LT pakuotė su joje esančia atvirute, taip pat baltos spalvos vokas su po tyrimo likusiomis kanapėmis (3,2914 g) ir objektų pakuotėmis, saugomi Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžio m. (b. l. 32-34), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini atitinkamai kaip apyvartoje uždrausti, menkaverčiai daiktai.

2. Po tyrimo likę objektai - 0,4028 g kanapės (antžeminės dalys) ir pakuotės, saugomi Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžio m. (b. l. 84-87), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini kaip apyvartoje uždrausti daiktai.

3. Trys atvirutės su ranka rašytais tekstais, paimtos 2017-05-05 kratos metu, saugomi Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžio m. (b. l. 88-89), grąžintini J. B.. Jų sąsajų su konstatuotomis nusikalstamomis veikomis nenustatyta.

Pagal BPK 103 straipsnio 5 ir 6 punktus proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, o taip pat ir kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Pagal BPK 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Teismų praktikoje valstybės patirtos išlaidos, susijusios su daiktų nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugojimu, pripažįstamos proceso išlaidomis ir priteisiamos iš pripažinto kaltu asmens.

Šioje byloje buvo saugomos po tyrimo likusios narkotinės medžiagos, kuriomis neteisėtai disponavo kaltinamasis. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus raštas Nr. (23.3)3B-6902 (b. l. 134) patvirtina, kad minėtų medžiagų saugojimo nuo 2017-05-09 iki 2017-07-17 išlaidos yra 1,68 €. Nuo 2017-07-18 viena para saugojimo preliminariai vertinama 0,024 €. Tokiu atveju narkotinių medžiagų saugojimo išlaidos nuo saugojimo pradžios iki numatomos nuosprendžio įsiteisėjimo dienos yra 3,72 Eur. Ši suma, vadovaujantis BPK 105 straipsniu, pripažintina proceso išlaidomis ir priteistina iš kaltinamojo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje J. B. buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba. Kaltinamojo gynėjo dalyvavimas baudžiamosios bylos nagrinėjime buvo pripažintas būtinu teismo iniciatyva vadovaujantis BPK 51 straipsnio 2 dalimi. Įvertinus šias aplinkybes, taip pat duomenis apie J. B. turtinę padėtį, gaunamas nedideles pajamas, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš jo nepriteistinos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

J. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį bei 259 straipsnio 2 dalį ir skirti:

pagal BK 199 straipsnio 3 dalį skirti 3 metus laisvės atėmimo;pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (neteisėtas disponavimas kanapėmis (antžeminės dalys), kurių bendra masė 3,6915 g) skirti dviejų mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 10 valandų visuomenės labui;pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (neteisėtas disponavimas kanapėmis (antžeminės dalys), kurių bendra masė 0,5366 g, ir 0,0888 g kokaino milteliais), skirti dviejų mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 10 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, 6 dalimi bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą bausmę – 3 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis skirtą subendrintą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę – 2 metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Įskaityti į laisvės atėmimo bausmės laiką laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2017-05-05 nuo 12.00 val. iki 14. 38 val., kas prilygintina vienai parai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant šiuo laikotarpiu: tęsti darbą; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių, o būtent narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

J. B. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo pradžios.

1. Pašto siuntos Nr. MT701377132LT pakuotę su joje esančia atvirute, taip pat baltos spalvos voką su po tyrimo likusiomis kanapėmis (3,2914 g) ir objektų pakuotėmis, saugomus Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžio m., nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

2. Po tyrimo likusius objektus - 0,4028 g kanapių (antžeminės dalys) ir pakuotes, saugomus Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžio m., nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

3. Tris atvirutes su ranka rašytais tekstais, saugomas Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžio m., nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini J. B..

Pripažinti proceso išlaidomis ir iš J. B. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai priteisti 3,72 Eur sulaikytų prekių saugojimo išlaidų. Ši suma nuosprendžiui įsiteisėjus turi būti sumokėta į Muitinės departamento, įstaigos kodas 188656838, sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banko Vilniaus sk., banko kodas 40100.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš J. B. nepriteisti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.