Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

dalyvaujant ieškovei A. K.,

atsakovui Ž. K., jo atstovei advokatei O. R.,

institucijos, teikiančios išvadą byloje Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. M.,

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui Ž. K. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, institucija, teikianti išvadą byloje - Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė A. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui Ž. K., prašydama pakeisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-09-23 sprendimu priteisto išlaikymo dydį ir iš atsakovo priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams: K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. K., gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis mokant kiekvienam vaikui kas mėnesį po 180,00 Eur nuo visų rūšių gaunamų pajamų, pradedant mokėti nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki vaikų pilnametystės, kasmet išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nepilnamečiams vaikams skirtų lėšų (išlaikymo) tvarkytoja iki jų pilnametystės paskiriant A. K..

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovė bei atsakovas pareiškė prašymą bylą baigti taikos sutartimi, kuria susitaria pakeisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-09-23 sprendimu priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams: K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. K., gim. (duomenys neskelbtini), dydį, mokant periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui kas mėnesį po 160,00 Eur, pradedant mokėti nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki vaikų pilnametystės, kasmet išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nepilnamečiams vaikams skirtų lėšų (išlaikymo) tvarkytoja iki jų pilnametystės paskiriant A. K..

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovė, atsakovas ir jos atstovė prašė patvirtinti pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio pirmosios dalies ir 140 straipsnio trečiosios dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos ir išaiškintos (CPK 294 str.).

Taikos sutartis, kurią šalys pateikė ir prašo patvirtinti, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka atsakovo galimybes teikti išlaikymą, todėl ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Atsižvelgiant į nagrinėto ginčo pobūdį ir dalyką, šalims išaiškintina, kad išlaikymo dydis ir forma gali būti keičiami CK 3.201 straipsnyje numatytais pagrindais ir tvarka.

Patvirtinus taikos sutartį, valstybei iš atsakovo priteistina 25 % žyminio mokesčio, kurį ieškovė turėtų mokėti už ieškinio reikalavimus dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, t. y. 11,00 Eur (CPK 87 str. 2 d., 94 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 290, 291 straipsniais teismas

nutaria:

patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kuria šalys susitaria:

1. P. K. rajono apylinkės teismo 2015-09-23 sprendimu priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams: K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. K., gim. (duomenys neskelbtini), dydį, mokant periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui kas mėnesį po 160,00 Eur, pradedant mokėti nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki vaikų pilnametystės, kasmet išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nepilnamečiams vaikams skirtų lėšų (išlaikymo) tvarkytoja iki jų pilnametystės paskiriant A. K..

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1311-810/2016 pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui Ž. K. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, institucija, teikianti išvadą byloje - Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Priteisti iš Ž. K. 11,00 Eur (vienuolika eurų) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Nutartis per 7 d. nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.