Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios byloje išvadą, Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. D. ieškinį atsakovui A. G. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo ir bendravimo tvarkos su juo nustatymo, išvadą byloje teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2018 m. balandžio 19 d. gautas ieškovės R. D. ieškinys atsakovui A. G. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo ir bendravimo tvarkos su juo nustatymo. Ieškovė nurodo, kad atsakovas yra nepilnamečio vaiko N. G., gimusio (duomenys neskelbtini)., tėvas. Ieškovė nurodo, kad atsakovo parama yra būtina su ja kartu gyvenančio vaiko išlaikymui. Privalėdamas mokėti išlaikymą vaikui, atsakovas turėtų rimčiau žiūrėti į savo tėvišką pareigą ir užtikrinti normalų vaiko pragyvenimą, todėl prašo priteisti po 125 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį. Vaiko išlaikymui reikia 300 Eur per mėnesį (maitinimui – 200 Eur, drabužiams, avalynei, vaistams, ugdymo priemonėms – 100 Eur). Ieškovei tenka kasdieniai darbai ir rūpesčiai sūnaus atžvilgiu. Jis turi būti pavalgydintas, aprengtas, reikalui esant gydomas, rūpinamasi jo kultūriniu gyvenimu ir ugdymu. Vaikas visą laiką gyvena su ieškove, todėl jo gyvenamoji vieta nustatytina su ja, vaiko motina jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovas pripažino ieškinį ir teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko visiškai.

Institucijos, teikiančios byloje išvadą, Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė R. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškinio pripažinimas neprieštarauja vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad šalys susilaukė sūnaus N. G., gimusio (duomenys neskelbtini). Nepilnametis vaikas gyvena su ieškove jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, kuri prižiūri vaiką, rūpinasi jų sveikata, išsilavinimu, buitimi, stengiasi vaikams sudaryti tinkamas sąlygas augti ir vystytis. Atsakovas išlaikymo savo nepilnamečiui vaikui neteikia nuo 2018 m. sausio mėnesio. Jokių duomenų, kad ieškovė netinkamai vykdytų savo, kaip motinos, pareigas vaiko atžvilgiu, teismas neturi, todėl atsižvelgiant į institucijos išvadą, šalių paaiškinimus, nepilnamečio vaiko N. G. gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina, jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, nes tai labiau atitiks teisėtus vaikų interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 2 dalyje, 3.174 straipsnyje)).

Šalys sutiko, kad atsakovas nepilnamečiui vaikui išlaikymą teikė nereguliariai ir nepakankamai. CK 3.192 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams ir abiejų tėvų turtinei padėčiai. Įvertinus ieškovės prašomą priteisti išlaikymo dydį, abiejų šalių turtinę padėtį – ieškovė augina vieną nepilnametį vaikąs ir viena jį išlaiko, nedirba, gauna socialinę pašalpą, atsakovas dirba, gauna 460 Eur darbo užmokestį, atsižvelgiant į šalių vaiko amžių ir bendruosius poreikius – vaikas vienerių metų, į tai, kad atsakovas sutinka mokėti po 125 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui, laikytina, kad prašomas priteisti išlaikymo dydis minimaliai užtikrins nepilnamečio vaiko poreikius, jo vystymąsi, normalias buitines sąlygas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai.

Teismui pateikta 2018 m. gegužės 15 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. NTP-7-3034, pagal kurią teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą R. D. valstybės patirtas išlaidas iki 2018 m. gegužės 15 d. sudaro – 182 Eur advokato užmokestis. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina 45 Eur žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo priteisimą (12 mėn. x 125,00 Eur = 1500 Eur x 3 % = 45 Eur) ir 182 Eur valstybės patirtų išlaidų advokato pagalbai atlyginti.

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015 m. sausio 1 d. Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Šiuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų išlaidos – 5 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas visiškai, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos priteistinos iš atsakovo į valstybės pajamas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis CPK 88 straipsniu, 96 straipsniu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, CK 3.192 straipsniu, 3.194 straipsniu, 3.196 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti šalių nepilnamečių vaiko – N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su ieškove – motina R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 125 Eur per mėnesį sūnui N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nuo 2018 m. sausio 1 d. iki jo pilnametystės, sumokant iki kiekvieno mėnesio 25 dienos tiesiogiai R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nepilnamečiui vaikui N. G. išlaikyti priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, kad atsakovas A. G. su sūnumi N. G. bendraus šalių susitarimu, atsižvelgiant į vaiko poreikius ir interesus, užtikrinant vaiko saugumą, jeigu tai neprieštaraus sūnaus interesams.

Priteisti iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 182 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus) už advokato teisinės pagalbos teikimą ieškovei. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Surenkamosios sąskaitos:

uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 45 Eur (keturiasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio ir 5 Eur (penkis eurus) už procesinių dokumentų įteikimą valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (nurodytos aukščiau) nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.