Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui K. B., jo atstovei advokatei K. Č., institucijos, priėmusios nutarimą, atstovui P. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo K. B. skundą institucijai, paskyrusiai nuobaudą, - Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Viešosios policijos skyriaus Žaliakalnio policijos nuovadai dėl 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 25N-2886528-13 pakeitimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 27 d. Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Viešosios policijos skyriaus Žaliakalnio policijos nuovados nutarimu K. B. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2d. 1000 Lt bauda.

Skundą padavęs asmuo K. B. paaiškino, kad 2013 m. rugpjūčio 8d. jis buvo grįžęs namo su draugais ir negarsiai klausėsi muzikos. Apie 22.30 val. atvažiavo policijos pareigūnai ir paprašė pritildyti muziką ir K. B. iš karto muziką išjungė. Po to apie 1 val. ar 3 val. jį iš miego prikėlė skambutis į duris, o atidaręs jis pamatė, kad vėl atvyko policijos pareigūnai ir vėl liepė nutildyti muziką. Tuo metu pas K. B. muzika negrojo, o ji grojo kaimynų bute. Kadangi jis po pirmo atvykimo iš karto muziką išjungė, o antro atvykimo pas jį muzika iš viso negrojo, todėl mano, kad už pažeidimą paskirta 1000 Lt bauda yra per didelė. Jis dirba (duomenys neskelbtini), jo darbo užmokestis 400 Lt. Anksčiau paskirtą baudą yra sumokėjęs.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą, atstovas P. P. paaiškino, jog paaiškėjus naujoms pažeidimo aplinkybėms, prašo panaikinti skundžiamą nutarimą ir grąžinti bylą institucijai papildomam aplinkybių tyrimui atlikti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies. Nutarimas panaikintinas ir byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nustato, kad teismas nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jis surašytas K. B. už tai, kad jis laikotarpiu nuo 2013m. rugpjūčio 08 d. 23.00 val. iki 2013 m. rugpjūčio 9 d. 01.30 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), garsiai leido muziką per muzikinį centrą ir tuo trikdė viešąją tvarką ir pažeidė viešąją tvarką bei tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2d.

2013 m. rugpjūčio 27 d. Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Viešosios policijos skyriaus Žaliakalnio policijos nuovados nutarimu K. B. už minėtą veiką buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2d. 1000 Lt bauda.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, būtina nustatyti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, kurio padarymu asmuo yra kaltinamas, ar asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, taip pat išsiaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (ATPK 284 str. 1 d.). Šios aplinkybės nustatytinos remiantis įrodymais: ATP protokolu, nuotraukomis, garso ir vaizdo įrašais, liudytojų parodymais, nukentėjusiojo ir patraukto administracinėn atsakomybėn asmens paaiškinimais, eksperto išvada, specialisto paaiškinimais, daiktiniais įrodymais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, taip pat kitokiais dokumentais (ATPK 256 str.).

Iš byloje esančio 2013-08-10 (duomenys neskelbtini) gyventojų prašymo matyti, kad jie kreipėsi į Kauno m. Žaliakalnio PK Žaliakalnio policijos nuovadą matyti, kad jie nurodo, jog 2013 m. rugpjūčio 9d. nuo 23 val. (duomenys neskelbtini) bute labai garsiai grojo muzika, iš balkono ir buto sklido rėkavimai. (adm. bylos l. 13)

Iš byloje esančio patrulio M. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad jis kartu su patruliu 2013-08-09 pagal gautą pranešimą apie 00.05 val. vyko adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo rasta bute garsiai grojant muziką bei bute esantys asmenys garsiai šūkavo ir rėkavo. Pakartotinis pranešimas apie minėtame bute esantį triukšmą buvo gautas 01.24 val. (adm. bylos l. 14)

Iš policijos ataskaitos žiūryklės matyti, kad pranešimai apie triukšmą adresu (duomenys neskelbtini) užfiksuoti 2013-08-10 00.01 val. ir 01.24 val. (adm. bylos l. 15-16, nagrinėjamos bylos l. 30-31)

Iš byloje esančių P. K., V. S., D. M. B. paaiškinimų matyti, kad jie nurodė, jog dėl (duomenys neskelbtini) bute keliamo triukšmo kvietė policiją 2013-08-09 po 23.00 val. Minėtame bute vėl triukšmas buvo 2013-08-11 nuo 02.00 val. iki 05.00 val. (adm. bylos l. 17, 18, 19)

Iš Žaliakalnio policijos nuovados duomenų pateikimo matyti, kad patikrinus Policijos registruojamų įvykių registro informaciją, nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2013-08-08 22.30 val. iki 2013-08-09 02.00 val. pranešimai apie triukšmą (duomenys neskelbtini), registre nebuvo registruoti. Taip pat nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5-tojo būrio patruliai M. P. ir K. B. 2013-08-08 dirbo nuo 10.00 val. iki 2013-08-08 22.00 val. Pranešimai apie triukšmą minėto namo 2 bute registruoti 2013-08-10 00.01 val. ir 2013-08-10 01.24 val. Patruliai M. P. ir K. B. dirbo nuo 2013-08-09 19.00 val. iki 2013-08-10 7.00 val. ir reagavo į minėtus pranešimus. Tikėtina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame patrulio M. P. tarnybiniame pranešime klaidingai įrašyta data (2013-08-09, nors turi būti 2013-08-10). Dėl to administracinio teisės pažeidimo protokole ir 2013-08-27 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kauno miesto Žaliakalnio policijos nuovados (toliau - Žaliakalnio PN) viršininko S. V. nutarime Nr. 25N-2886528-13 klaidingai nustatyta administracinio teisės pažeidimo padarymo data. ( b. l. 25)

Administracinio teisės pažeidimo protokolas turi dvejopą reikšmę: jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašomas, kai: 1) nustatytas administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas (vieta, laikas, esmė); 2) žinomas pažeidimą padaręs asmuo; 3) galima konstatuoti būtinus administracinio teisės pažeidimo sudėties elementus (LR ATPK 256 straipsnio 3 dalis, 259 straipsnio l dalis, 260 straipsnis, 284 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pranešimai apie triukšmą adresu (duomenys neskelbtini) Žaliakalnio policijos nuovadoje buvo registruoti 2013-08-10 00.01 val. ir 2013-08-10 01.24 val. ir į juos vyko patruliai M. P. ir K. B.. Byloje nėra surinkta patikimų ir neginčijamų įrodymų, jog K. B. bute, adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2013m. rugpjūčio 08 d. 23.00 val. iki 2013 m. rugpjūčio 9 d. 01.30 val., būtų buvęs fiksuojamas viešosios rimties trikdymas. Teismas nagrinėja nutarimo pagrįstumą ir teisėtumą K. B. pareikštų kaltinimų ribose. Išanalizavus surinktus įrodymus, konstatuojama, kad K. B. pareikšto kaltinimo ribose byloje atlikti papildomą aplinkybių tyrimą nėra pagrindo. Nesant būtinybės byloje atlikti papildomą aplinkybių tyrimą, nėra pagrindo bylą grąžino administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai bei nuobaudą paskyrusiai institucijai. Nustačius, jog byloje neįrodyta, jog K. B. laikotarpiu nuo 2013m. rugpjūčio 08 d. 23.00 val. iki 2013 m. rugpjūčio 9 d. 01.30 val. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str., todėl yra pagrindas administracinės bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. nutraukti, nesant K. B. veikoje minėto pažeidimo įvykio bei sudėties.

Esant šioms aplinkybėms Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Viešosios policijos skyriaus Žaliakalnio policijos nuovados 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 25N-2886528-13 naikintinas ir byla K. B. atžvilgiu nutrauktina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Skundą tenkinti iš dalies.

Panaikinti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Viešosios policijos skyriaus Žaliakalnio policijos nuovados 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 25N-2886528-13 ir administracinę bylą K. B. atžvilgiu nutraukti, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 str., įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.