Kauno apylinkės teismo nutartis

2023-07-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-726-917/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-19
Bylos Nr.
T-726-917/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-23320-2022-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Sigita Meškauskienė
Nuteistasis
R. M.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-726-917/2023Baudžiamosios bylos Nr. e1-2064-667/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23320-2022-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12.2; 2.5.16; 2.5.19; 2.5.16; 2.5.19 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. liepos 19 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretoriui Lukui Žižiui,dalyvaujant prokurorei Renatai Staniulienei,Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei E. A.,nuteistajam R. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo sąlygų keitimo nuteistajam R. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuspręsta R. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti 2 (dvejus) metus laisvės apribojimo, įpareigojant R. M. nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. M. skirti 1 (vienus) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant R. M. nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėti dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu, patikslintu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 13 d. nutartimi, paskirtos laisvės apribojimo bausmės – 8 (aštuonis) mėnesius ir visą neatliktą baudos bausmės dalį – 1200 Eur (vieną tūkstantį du šimtus eurų) ir galutinę bausmę skirti 2 (dvejus) metus laisvės apribojimo ir 1200 Eur (vieno tūstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

Palikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 24 d. baudžiamuoju įsakymu nustatytą baudos sumokėjimo terminą, tai yra iki 2023 m. rugpjūčio 12 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu R. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 5 (penkis) mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmę įskaityti R. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. birželio 25 d. 23.55 val. iki 2022 m. birželio 26 d. 12.40, tai yra vieną, vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 73 straipsnio 2 dalimi, toliau vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu, patikslintu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 13 d. nutartimi, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.

Bausmės pabaiga – 2024 m. liepos 24 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 26 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas, kuriuo, vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, siūloma nuteistajam R. M. pakeisti 2022 m. liepos 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą įpareigojimą be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos į įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas. Teikime nurodyta, kad R. M. į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus registrą įtrauktas nuo 2022 m. liepos 27 d. Asmuo 2022 m. rugpjūčio 5 d. supažindinta su laisvės apribojimo bausmės tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, bei teisės pažeidimų padarymą laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus, administracinius nusižengimus negauta. Nuteistasis nuo 2023 m. birželio 19 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, elgesio keitimo programą baigė. 2022 m. lapkričio 28 d., 2023 m. vasario 27 d. ir 2023 m. gegužės 12 d. teikimais buvo kreiptasi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą arba baudą, kadangi nuteistasis nesilaikė teismo skirtų įpareigojimų nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir būti namuose nustatytu metu, tačiau Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimis teikimai buvo atmesti. 2023 m. gegužės 26 d. atvykęs į Kauno skyrių pokalbiui R. M. raštiškai informavo, kad turi priklausomybę alkoholiui, kas trukdo jam tinkamai vykdyti laisvės apribojimo sąlygas ir išreiškė norą, kad teismas skirtų įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas. Gydytis priklausomybę alkoholiui nuteistasis sutinka. 2023 m. birželio 19 d. nuteistasis pristatė pažymą iš Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo, kad kreipėsi dėl gydymosi nuo priklausomybės alkoholiui.

Teismo posėdžio metu nuteistasis R. M. nurodė, kad be įpareigojimo eina gydytis nuo priklausomybės. Kai negeria, jaučiasi gerai ir tai jam padeda. Mano, kad keis gyvenimą ir pasitaisys. Probacijos teikimui neprieštarauja.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovė teikimą palaikė, nurodė, kad Probacijos tarnyba kaip ir neturi kontroliuoti asmens gyvenamosios vietos pasikeitimo, tačiau pagal bendrą probacijos tvarką, asmuo turi pranešti apie gyvenamosios vietos pasikeitimą. Asmuo gyvena namuose, kurie jam priklauso nuosavybės teise, netoliese gyvena ir jo teta, todėl asmuo tikrai iš gyvenamosios vietos nepasišalins. R. M. pats savanoriškai gydosi ir dirba.

Prokurorė posėdžio metu nurodė, kad įvertinus teikimą ir išklausius nuteistąjį yra akivaizdu, kad įpareigojimas gydytis yra tikslingas ir kryptingas, apsaugantis veiksnys nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, todėl teikimui neprieštarauja bei prašo tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje nustatytos probuojamųjų bendrosios pareigos. Viena iš jų – pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų (straipsnio 3 punktas).

Kaip nustatyta bylos duomenimis, 2023 m. gegužės 26 d. R. M. raštiškai informavo, kad turi priklausomybę alkoholiui, kas trukdo jam tinkamai vykdyti laisvės apribojimo sąlygas, ir išreiškė norą, kad teismas jam skirtų įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas. 2023 m. birželio 19 d. nuteistasis pristatė pažymą iš Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo, kad kreipėsi dėl gydymosi nuo priklausomybės alkoholiui. Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis 2023 m. liepos 11 d. pristatė pažymą, kurioje nurodyta, kad R. M. priklausomybių konsultacijose lankėsi 2023 m. birželio 5 d., 2023 m. birželio 30 d., 2023 m. liepos 11 d.

Teismas, svarstydamas probacijos sąlygų pakeitimo klausimą R. M., įvertino, ar probuojamasis turės realią galimybę įvykdyti siūlomus keisti teismo įpareigojimus bei, ar tai darys teigiamą pokytį jo elgesiui, ir, ar jis deda protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas.

Iš Probacijos skyriaus pateiktos informacijos matyti, jog į Probacijos tarnybos registrą R. M. buvo įtrauktas nuo 2022 m. liepos 27 d. Nuteistasis 2022 m. rugpjūčio 5 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus ir administracinius baustumus R. M. atžvilgiu nėra. Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad nori keisti gyvenimą, ir be įpareigojimo pradėjo gydytis bei pateikė tiek Probacijos tarnybai, tiek teismui pažymas iš Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo apie tai, kad jis kreipėsi dėl gydymo ir į konsultacijas atvyksta.

Įvertinus aukščiau išdėstytų nustatytų faktinių aplinkybių visumą, darytina pagrįsta išvada, šiuo konkrečiu atveju probacijos sąlygos keistinos, kadangi yra objektyvios priežastys dėl ko R. M. pakeitus laisvės apribojimo sąlygas, bausmės paskirtis būtų įvykdyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

R. M. 2022 m. liepos 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą teismo įpareigojimą be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios, pakeisti kitu teismo įpareigojimu – gydytis priklausomybės ligas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Sigita Meškauskienė