Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, vidurinio išsilavinimo, teistas: 1) (duomenys neskelbtini) pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK, BK) 90 str. laisvės atėmimu vieneriems metams, pritaikius BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, teistumas išnykęs; 2) (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 146 str. 2 d., 145 str. 1 d., 150 str. 1 d., 286 str. laisvės atėmimu trejiems metams, bausmę atli­kęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2016 m. sausio 6 d., apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, G. J. namuose, paėmęs iš G. J. jo vardu išduotą AB „DNB“ banko kortelę Nr. *****8045 su PIN kodu, 2016 m. sausio 6 d., 14.02 val., Zarasuose, Vytauto g. 54, esančioje „IKI“ parduotuvėje Nr. 460, pasinaudodamas G. J. AB „DNB“ banko kortele Nr. *****8045 bei banko kortelės PIN kodu, G. J. vardu informacinėje AB „DNB“ banko sistemoje prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliko neteisėtą finansinę operaciją, t. y. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo 12,82 Eur už savo naudai įgyjamas prekes,

Be to, jis tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2016 m. sausio 6 d., nuo 14.49 val. iki 14.52 val., Zarasuose, Vytauto g. 10 esančioje parduotuvėje „AIBĖ“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pasinaudodamas G. J. AB „DNB“ banko kortele Nr. *****8045 bei banko kortelės PIN kodu, G. J. vardu informacinėje AB „DNB“ banko sistemoje per du kartus prisijungė prie sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliko neteisėtas finansines operacijas, t. y. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo 26,30 Eur už savo naudai įgyjamas prekes,

Be to, jis tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2016 m. sausio 6 d., nuo 15.36 val. iki 15.44 val., Zarasuose, Bukonto g. 7, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, AB SEB banko bankomate, pasinaudodamas G. J. AB „DNB“ banko kortele Nr. *****8045 bei banko kortelės PIN kodu, paprašydamas trečio asmens atlikti neteisėtą finansinę operaciją, t. y. iš G. J. priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) per penkis kartus išgryninti 500 Eur, trečiajam asmeniui šias operacijas atliktus, savo naudai įgijo 500 Eur, tokiu būdu įgijo M. J. priklausantį turtą - 539,12 Eur vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai M. J. 539,12 Eur turtinę žalą,

Kaltinimai A. B. grindžiami jo paties prisipažinimu (b.l. 119-120), nukentėjusiosios M. J. parodymais (b.l. 13-15, 18-19), liudytojo R. G., S. G., G. G. parodymais (b.l. 31, 53-54, 56-57), savanoriškai pateitos medžiagos protokolais (b.l. 37-42, 45-51) bei kita byloje esančia medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.), nes jo girtumas turėjo įtakos nusikaltimų padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. B., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną nesunkų ir du apysunkius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau du kartus teistas už tyčinius nusikaltimus, bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs, susitarė dėl padarytos žalos atlyginimo, baustas administracine tvarka, į narkologinę ir psichiatrinę įskaitą neįrašytas, dirba. Teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro siūlomą bausmę – baudą (LR BK 47 str.), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (LR BK 61 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam A. B. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintina.

Daiktiniai įrodymai: CD-R kompaktinis diskas, kuriame įrašyta filmuota medžiaga, gauta iš „IKI“ parduotuvės, DVD-R kompaktinis diskas, kuriame įrašyta filmuota medžiaga, gauta iš „Maxima“ parduotuvės ir CD-R kompaktinis diskas su telefono numerio skambučių bei SMS duomenimis, paliktini prie bylos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir nuteisti 10 MGL dydžio (376,60 Eur) bauda.

Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir nuteisti 10 MGL dydžio (376,60 Eur) bauda.

Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir nuteisti 6 MGL dydžio (225,96 Eur) bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. bausmes, paskirtas pagal BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir subendrintą bausmę paskirti 10 MGL dydžio (376,60 Eur) baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d. apėmimo būdu subendrintą bausmę ir bausmę, paskirtą pagal LR BK 214 str. 1 d., subendrinti iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę paskirti 15 MGL dydžio (564,90 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. skirti galutinę bausmę 10 MGL dydžio (376,60 Eur) baudą.

A. B. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.

Patvirtinti M. J. ir A. B. 2016-06-16 susitarimą dėl 539,12 Eur žalos atlyginimo, pagal kurį A. B. įsipareigojo žalą atlyginti iki 2016 m. gruodžio 16 d.

Daiktinius įrodymus: CD-R kompaktinį diską, kuriame įrašyta filmuota medžiaga, gauta iš „IKI“ parduotuvės, DVD-R kompaktinį diską, kuriame įrašyta filmuota medžiaga, gauta iš „Maxima“ parduotuvės ir CD-R kompaktinį diską su telefono numerio skambučių bei SMS duomenimis, palikti prie bylos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškinti kaltinamajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą – Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pateiktas Zarasų rajono apylinkės teismo raštinei, adresu Sėlių a. 24, Zarasų m. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai per antstolį.