Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. A. G. patikslintą pareiškimą dėl asmuo pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – A. G., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius, Vilniaus miesto socialinės paramos centras,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Neveiksnia prašoma pripažinti A. G. nurodė, kad savo nuosavybe turėtų disponuoti pati, tačiau jai reikia fizinės pagalbos. Vartoja vaistus, tai susiję su oro permainomis. Turėjo traumų. Pajamas ji išleidžia pati, perka produktus, pinigus išsiima iš Luminor banko nuvykusi. Anksčiau mokėjo už butą, o dabar su sūnaus pagalba. Dieną praleidžia vaistų vartojimu, namų ruoša, pratimai, ilsisi, gaminasi valgyti – viskas priklausomai nuo situacijos. Vyresnis sūnus dabar (duomenys neskelbtini), periodiškai grįžta, 2-3 kartus per metus. Bendrauja su giminaičiais švenčių, susitikimų metu, telefonu. Vartoja tuos vaistus, kuriuos skyrė gydytojas, o kitokių – nevartoja. Balsavo, bet neatsimena už ką.

Neveiksnia prašomos pripažinti A. G. atstovas adv. D. B. prašė pareiškimo pagrįstumo klausimą spręsti teismo nuožiūra.

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovė J. B. prašė pareiškimą tenkinti pagal ekspertizės aktą. Mano, kad pareiškėjas atitinka globėjui keliamus reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

4. Į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjas V. A. G. yra A. G. sūnus (b.l. 17). Pareiškėjo motinai A. G. diagnozuota organinis asmenybės sutrikimas, organinis kliedesinis sutrikimas (b.l. 16).

5. 2019-07-05 Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. TPE-237/2019 A. G. konstatuoti lėtiniai psichikos sutrikimai – organinis kliedesinis (panašus į šizofreniją) sutrikimas bei organinis asmenybės sutrikimas. A. G. gali iš dalies suprasti savo veiksmus ir juos valdyti savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), o visose kitose srityse negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti. Dėl dabartinės psichikos sveikatos būklės jai reikalinga globa ir priežiūra.

6. Socialinės darbuotojos 2019-05-16 išvadoje Nr. 130-119 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus taip pat nurodyta, kad A. G. geba iš dalies pasirūpinti savimi ir priimti sprendimus savitvarkos įgūdžių srityje, o kitose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse to negeba (b.l. 5-8). Pažymėta, kad ji nesugebėjo įvardinti gaunamos pensijos sumos, kiek per mėnesį sumokama mokesčių. Paprašyta pasakyti, kiek gali kainuoti pagrindiniai maisto produktai, teigė, kad ji nežino, produktus perka sūnus, savo pinigus išleidžia kitiems dalykams, tačiau atsisakė įvardinti kam. Paklausta, kokį turtą turi, moteris iš pradžių teigė, kad jai nuosavybės teise priklauso namas ir žemės sklypas, vėliau pateikė priešingą atsakymą ir atsakė , kad namas priklauso „kompanionui“, nuolat aiškino, kad „korupcinę grupė nori atimti jai priklausantį žemės sklypą“, kad „advokatas pavogė jos dokumentus ir ruošiasi paduoti į teismą plėtros departamentą bei gamtos apsaugos departamentą“. Paprašyta pasirašyti, susijaudino, teigė, kad ji nepasirašinėja matant kitiems žmonėms. Paklausta kodėl nepasirašinėja, pradėjo aiškinti, kad „per jos žemės sklypą pravestas kelias“. Kelis kartus paklausta, ar gali paaiškinti ką reiškia žmogaus parašas, į klausimą neatsakė, kaskart keitė pokalbio temą. Paklausta, kokiomis ligomis serga ir kokius vaistus turi vartoti, teigė, kad vaistų vartoti nenori, nes nuo jų blogai mato, pas gydytojus nenori lankytis, kadangi jie visi išrašo tuos pačius vaistus. Psichikos sutrikimą neigė. Pasiteiravus, ar norėtų sudaryti santuoką, moteris ėmė kalbėti nesusijusius dalykus apie tai, kad „du jauni vyrai atėmė iš jos vairuotojo pažymėjimą, ji važiavo troleibusu“. Paklausta, ar galėtų dirti, teigė, kad negali, kadangi „reikia išsitirti kraują dėl smegenų vėžio“. Ji negali įvertinti savo sveikatos būklės, savarankiškai negeba naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis ir nežino ir vengia vartoti gydytojų skirtus vaistus, reikalinga kito asmens priežiūra vartojant vaistus. Ji geba atlikti nesudėtingus buities darbus, tačiau yra menkai motyvuota, reikalingi paraginti, paaiškinti, padėti. Moteris paaiškino, kad jai nepatinka maudytis, nes jos teigimu „namuose blogas vanduo, reikia iš kolonėlės vandenį atsivežti“. Ji geba išsimaudyti pati, tačiau reikia paraginti ir padėti rūpintis asmenine higiena. Teigė, kad gali pasigaminti sumuštinį, išsivirti košę, tačiau verdant, kepant maistą reikalinga kito asmens priežiūra, kad nepamirštų išjunti dujas, užsukti vandenį ir pan. A. G. gali atlikti nesudėtingus namų ruošos darbus, gali apsirengti, nusiprausti, tačiau reikia priminti apie šiuos veiksmus.

7. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, 2.11 straipsnio 1 dalimi pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, atsižvelgiant į šalių paaiškinimus teisme, socialinio darbuotojo išvadą ir ekspertizės išvadą – A. G. pripažintina neveiksnia šiose srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turo naudojimo, valdymo ir disponavimo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje - komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; pilietinių teisių srityje (balsavimo teisė).

8. A. G. pripažintina ribotai veiksnia: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir kt.).

9. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 str., 2.10 str. 1 d.). CPK 473 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu tam tikroje srityje, šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka gali būti išsprendžiami ir rūpybos nustatymo ar rūpintojo šiam asmeniui paskyrimo klausimai. Rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 str.).

10. Pripažinus A. G. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, šiose srityse jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas. Atitinkamai, pripažinus A. G. ribotai veiksnia nurodytoje asmeninių neturtinių santykių srityje, šioje srityje jai nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas. Taip pat skirtinas ir turto administratorius, nes ji turi nekilnojamojo turto, kurį reikės prižiūrėti.

11. Iš bylos duomenų matyti, kad A. G. tinkamai rūpinasi sūnus (pareiškėjas) V. A. G., kuris pageidauja būti motinos globėju (rūpintoju). Duomenų, dėl kurių jis negalėtų būti skiriama globėju (rūpintoju), nėra. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti A. G., nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad A. G. pripažintina neveiksnia ir ribotai veiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pati pasirūpinti savimi, jai reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniu pripažintam nurodytose srityse A. G. nustatytina globa (rūpyba), jo globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi skirtinas sūnus V. A. G., kuriam išaiškintos globėjo, rūpintojo, turto administratoriaus pareigos ir atsakomybė (CK 3.240 str., 3.242 str. - 3.245 str.).

12. Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str., 468 str., 496 str., 505 str. 3 d., teismas

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:

1) turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turo naudojimo, valdymo ir disponavimo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje - komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityje: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; pilietinių teisių srityje (balsavimo teisė).

Nustatyti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) aukščiau išvadintose srityse globą, jo globėju ir turto administratoriumi paskirti V. A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Pripažinti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių sričių savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.)

Nustatyti A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) aukščiau išvadintoje srityje rūpybą, jo rūpintoju paskirti V. A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą dalyje dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjos (rūpintojos) paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.