Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. 2011 m. rugsėjo 4 d., apie 17.06 val., būdamas girtas- Švenčionių r., Pabradės m., Vilniaus gatvėje (1,45 prom.) sulaikomas priešinosi ir įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, žestais, mosikavo kumščiais, tampė policijos pareigūnus už uniformos, spardėsi. Savo veiksmais T. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d., 178 str. 1 d.

Byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., žinybinga Vilniaus aps. VPK Švenčionių RPK (policijai), (ATPK 225 str.).

Byla dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 1 ir 2 d., žinybinga Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjui (LR ATPK 224, 281 str.).

Galiojantis LR ATPK nenumato teisėjo įgaliojimo atskirti bylą į dvi bylas: dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 1 ir 2 d., ir dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d. ir bylą dėl paskutinio pažeidimo išsiųsti policijai nagrinėti pagal žinybingumą.

Nors byla žinybinga iš dalies teisėjui, o kitoje dalyje policijai, teisėjas nusprendžia nagrinėti byla dėl visų T. V. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų administracinių teisės pažeidimų, taikant administracinių teismų praktiką ir LR BPK 227 str. 2 d. analogiją, teisme. BPK 227 str. 2 d. nustatyta, kad kai baudžiamoji byla, kurioje vienas asmuo kaltinamas padaręs kelias nusikalstamas veikas yra teisminga apygardos teismui dėl bent vienos nusikalstamos veikos, ji nagrinėjama apygardos teisme. Analogiškai ir byla kur T. V. kaltinamas padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus yra žinybinga teisėjui dėl bent vieno pažeidimo, ji nagrinėjama teisme. T. V. teisės tuo, kad jo administracinio teisės pažeidimo byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d. nagrinės ne policija, o apylinkės teismas, nėra suvaržomos, kadangi apylinkės teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylas, negali turėti siauresnės kompetencijos nei valstybės institucija (policija). Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., sankcija yra švelnesnė negu administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 1 ir 2 d., sankcijos. Padarius kelis administracinio teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), vienareikšmiškai taikant ATPK 33 str. galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismo posėdžio metu T. V. paaiškino įvykio aplinkybes, nurodydamas, kad buvo neblaivus, todėl elgėsi netinkamai. Sutinka su alkotesterio parodymų duomenimis. Gailisi dėl to ką įvykdė, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų, prašo griežtai nebausti, nedirba. Be T. V. kaltės pripažinimo padarius teisės pažeidimus numatytus, jo kaltė yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokole, administracinio sulaikymo protokole, policijos pareigūno G. Š. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant T. V. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažįsta padaręs pažeidimus, gailisi, ateityje pasižada nedaryti teisės pažeidimų, nedirba, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, išvadų nedaro, paskirtų baudų nemoka, todėl jam skiriama už pasirodymą viešoje vietoje neblaivaus ir už policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimą- straipsnių sankcijose nustatytos nuobaudos- baudos, kurių dydžiai mažinami iki minimumo bei už pasipriešinimą policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo funkcijas- skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda- administracinis areštas, kurio trukmė trumpinama nuo vidurkio ribos.

Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., subendrinamos parenkant nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, ribose.

Nutarimą administracinio arešto dalyje pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto šeštajam policijos komisariatui, pagal pažeidėjo gyvenamą vietą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 29 str., 33 str., 187 str. 1, 2 d., 178 str. 1 d., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad T. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d., ir nubausti jį 30 Lt dydžio bauda.

Pripažinti, kad T. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., ir nubausti jį 15 parų trukmės administraciniu areštu

Pripažinti, kad T. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jį 300 Lt (trijų šimtų Lt 00 ct) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, T. V. skirti 15 (penkiolikos) parų trukmės administracinį areštą.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto šeštajam policijos komisariatui (Šeškinės g. 30, 07157 Vilnius), administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas