Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2012-07-31 · Baudžiamoji byla Nr. 1-583-119/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2012-07-31
Bylos Nr.
1-583-119/2012
Teisminio proceso Nr.
1-14-1-00147-2012-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Danutė Mickevičienė
Kaltinamasis
A. J.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.1-583-119/2012Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00147-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2., 1.1.4.2., 1.1.7.2.7., 1.1.8.6.2., 1.2.14.1.2.1., 2.3.6.4.5., 2.10.2. (S)
NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 31 d.Vilnius
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,sekretoriaujant G. Vasilevskai,dalyvaujant prokurorei I. Žukaitei,gynėjui advokatui J. Kučynski,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. J., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2001-07-03 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn. su 1/10 dalies turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2002-05-16 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 241 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėn. su 1/5 dalies turto konfiskavimu, bausmė subendrinta su 2001-07-03 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo su 1/5 dalies turto konfiskavimu;2003-10-20 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 235 str. 2 d., 1250 Lt bauda, 2004-12-01 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista į 5 arešto paras;2004-07-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. areštu 15 parų, 2005-02-09 nutartimi bausmė subendrinta su 2003-10-20 baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė 20 parų areštas;2004-09-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. su 19 Lt vertės turto konfiskavimu;2007-08-02 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėn.;2008-08-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. areštu 45 paroms;2008-12-19 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. areštu 60 parų, prie bausmės prijungta dalis neatliktos bausmės pagal 2008-08-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendį ir galutinė bausmė areštas 90 parų;2009-08-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn.; 2010-06-19 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 64 str. 3 d., prie bausmės iš dalies pridėta neatlikta laisvės atėmimo bausmė, paskirta Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2009-08-26 nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, 2012-06-19 paleistas atlikus bausmę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2012-07-21 16:40 val., užėjęs į kioską „RKiosk“, esantį Vilniuje, Gedimino pr. 12, atvirai, pardavėjos T. K. akivaizdoje, nuo kasos aparato, stovėjusio ant prekystalio, pasikėsino pagrobti svetimą, UAB Lietuvos spauda“ priklausantį turtą – 83 vienetus vienkartinių viešojo transporto bilietų, kurių vieno vertė 2 litai, iš viso 166 litų vertės, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas praeivių.

Apklausus kaltinamąjį A. J. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-07-21 eidamas Gedimino pr., užėjo į kioską norėdamas nusipirkti atsigerti, prie kasos pardavėjos nebuvo, paėmė šalia kasos gulinčius bilietus ir pradėjo bėgti, pardavėja pamačiusi pradėjo šaukti ir vytis, nes matė kaip jis paėmė bilietus, gatvėje jį sulaikė praeiviai.

Liudytoja Tatjana Kilikevičienė parodė, kad minėtą dieną ji dirbo Gedimino pr. 12 kioske, užėjo kaltinamasis, atsistojo prie prekystalio, pagalvojo, kad pastarasis nori kažką pirkti. Prieidama prie prekystalio ji atsisuko nugara, tuo metu kaltinamasis pasilenkęs nuo stalčiuko pavogė talonus. Ji išbėgo paskui kaltinamąjį, šaukė, netoliese buvo jaunuoliai ir kaltinamąjį jie sulaikė.

2012-07-21 T. K. pareiškime nurodyta, kad 2012 liepos 21 d. 16.40 val. į parduotuvę užėjo vyras ir kad ji iš salės ėjo prie kasos nuo prekystalio, pastarasis pavogė talonus ir įsidėjęs į kišenę bandė pabėgti, tačiau gatvėje jis buvo sulaikytas, 83 talonų vertė 166 Lt (b. l. 3).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, tai yra kioskas, kur buvo pasikėsinta pavogti talonus (b. l. 4-6). Apžiūros protokole (b. l. 8-10) nurodyta, kad vieno talono kaina 2 Lt.

Minimų įrodymų visuma visiškai įrodo kaltinamojo kaltę ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 178 str. 2d. A. J. atvirai pasikėsino pagrobti svetimą turtą, 166 litų vertės, priklausantį UAB „Lietuvos spauda“. Kiosko darbuotoja matė kaip kaltinamasis pagrobė vienkartinius talonus, vijosi jį, šaukė. Kaltinamasis suvokė, kad kiosko darbuotoja matė kaip jis nuo prekystalio prie kasos paėmė vienkartinius bilietus, nepaisydamas to išbėgo iš parduotuvės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes gatvėje šaukiant kiosko darbuotojai jį sulaikė praeiviai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę A. J. atsižvelgiama į nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį, jo pobūdį, kaltinamojo asmenybę, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, teismo teistas dešimt kartų, iš jų devynis kartus už nusikaltimus nuosavybei, tačiau išvadų nepadarė. 2012-06-19 paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę už atvirąją vagystę. Skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltę prisipažino, gailisi padaręs nusikaltimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str. str.,

nusprendė:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 178 str. 2d., ir skirti jam vienerius metus šešis mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis kardomąją priemonę palikti įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti ir vykdyti nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, pradėjus vykdyti nuosprendį.

Nuosprendis per 20d. skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą padavus apeliacinį skundą.

Teisėja Danutė Mickevičienė/parašas/