Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam M. A. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. A. J., nuteistas 2024-11-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 242 straipsnį 40 MGL (2000 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, BK 65 straipsnio 2 dalimi ši bausmė subendrinta su 2023-05-31 Vilniaus mieto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris iš dalies 2023-08-11 to paties teismo nutartimi pakeistas, - prie neatliktos 7 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą 40 MGL baudą, paskiriant galutinę subendrintą bausmę - 7 mėnesius ir 14 dienų laisvės atėmimo ir 40 MGL (2000 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams su intensyvia priežiūra, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu, gydymusi, įpareigojant per šį laikotarpi dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, arba mokytis. Nuosprendis įsiteisėjo 2024-10-17. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia - 2024-12-20, pabaiga - 2025-12-19.

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius teikimu siūlo probuojamajam M. A. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2024-11-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 7 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmę. Siūlymas teikime motyvuojamas tuo, kad probuojamasis M. A. J. piktybiškai pažeidinėja probacijos sąlygas, daro pažeidimus, nevykdo teismo duotų įpareigojimų, didėja jo pakartotino nusikalstamumo rizika.

Probuojamasis M. A. J. pripažįsta, kad teikime nurodyti faktai teisingi, tačiau jis pasižada pradėtis gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, vykdyti probacijos sąlygas.

Prokuroras Artūras Bartusevičius teikimo prašo netenkinti, nes byloje nepakanka duomenų tam, kad bausmės vykdymo atidėjimas būtų panaikintas.

Teikimas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jei probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

M. A. J. pasirašytinai supažindintas su probacijos (taip pat ir intensyvios priežiūros metu privalomomis pareigomis ir draudimais, numatytais Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsnyje ir 27 straipsnyje) vykdymo tvarka ir sąlygomis, su teisinėmis pasekmėmis nevykdant sąlygų ar darant administracinius nusižengimus, pradėta vykdyti kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis.

2025-02-06 atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys" metodiką, probuojamajam nustatyta rizika - 61 balas (vidutinė) naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika, 2025-03-14 atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys" metodiką, probuojamajam nustatyta rizika - 63 balai (vidutinė) naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika, 2025-06-02 nustatyta vidutinė 68 balų ( vidutinė) naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika.

Iš byloje esančių duomenų matosi, kad 2025-03-12 Tauragės apylinkės teismas M.A,J. pasibaigus intensyviai priežiūrai nustatė pareigas būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar išvykimu į sveikatos priežiūros įstaigą; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Probuojamasis nevykdė probacijos sąlygų ir tarnyba kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2025 m. balandžio 7 d. Tauragės apylinkės teismas teikimą atmetė.

Vykdant tolesnę probuojamojo priežiūrą, nustatyta, kad M.A. J. 2025 m. gegužės 26 d. nuo 23 val. 06. Iki 23 val. 42 min. buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini).( probuojamasis paaiškino, kad buvo nuvykęs pas draugą įsigyti vaistų)

2025 m. birželio 2 d. M.A. J. nubaustas pagal ANK 428 straipsnio 7 dalį 110 Eur bauda už tai, kad vairavo neblaivus dviratį-nustatytas 0,42 promilių neblaivumas.

2025 m. gegužės 30 d. M.A. J. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kad jis galimai padarė nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje ( nutarimas byloje šiuo metu nepriimtas).

Nustatyta, kad M.A. J. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), mokosi M. M. privačioje gimnazijoje 12-oje klasėje, priežiūros metu dalyvavo penkiuose motyvaciniuose pokalbiuose.

Tauragės apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje M.A. J. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje. ( teismo posėdis numatytas 2025 m. rugpjūčio 13 d.)

Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes pripažįsta, kad esant M.A. J. netinkamai vykdo probacijos sąlygas, tačiau šie pažeidimai nėra labai šiurkštūs, pakartotino nusikalstamos veikos padarymo rizika išlieka vidutinė, probuojamasis dirba ir mokosi ( dabartiniu metu jis laikys egzaminus), M.A,J. teismo posėdžio metu pripažino jo padarytus pažeidimus ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi, pasižadėjo ateityje tinkamai vykdyti probacijos sąlygas. Teismas daro išvadą, kad šiuo atveju yra galimybė pataisyti nuteistąjį neizoliuojant jo nuo visuomenės. Dėl šių priežasčių Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl M. A. J. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmesti ir, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti bylą tolesnei nuteistojo kontrolei..

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.