Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo skyrimo nuteistajam D. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Danikas Č. P. apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu paskiriant galutinę 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 10 punktu, 71 straipsnio 1 dalimi bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų; per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 10 MGL (500 Eur) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (iki 2023 m. liepos 2 d.).

2. Nuteistajam D. Č. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigiasi 2024 m. kovo 2 d.

3. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo spręsti klausimą dėl papildomo įpareigojimo dalyvauti priklausomybės ligų specialisto konsultacijose skyrimo D. Č., nes nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu du kartus pažeidė įpareigojimą nevartoti alkoholio. Kitus paskirtus teismo įpareigojimus vykdo (yra registruotas Užimtumo tarnyboje, sumokėjo įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą).

4. Teismo posėdžio metu prokurorė ir Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti. Nuteistasis D. Č. neprieštaravo, kad teikimas būtų tenkintas ir sutiko dalyvauti priklausomybės ligų specialisto konsultacijose.

Motyvuojamoji dalis

5. Teikimas tenkinamas.

6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu nuteistasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) BK 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę <...>.

7. Iš nuteistojo D. Č. asmens bylos Nr. 02/2-55 matyti, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. rugsėjo 12 d. (asmens byla, b. l. 6). 2022 m. rugsėjo 23 d. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens byla, b. l. 35–34). Nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administracinius nusižengimus (asmens byla, b. l. 26).

8. Nuteistasis probacijos laikotarpiu iš esmės tinkamai vykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus – jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens byla, b. l. 41), dalyvauja elgesį keičiančiose programose (asmens byla, b. l. 35–39), 10 MGL (500 Eur) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėjo (asmens byla, b. l. 42), nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu (asmens byla, b. l. 12–17), administracine tvarka nebaustas (asmens byla, b. l. 18–19).

9. Tačiau nuteistasis D. Č. du kartus pažeidė jam teismo skirtą įpareigojimą nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. 2022 m. gruodžio 1 d. 19.45 val. nuvykus į nuteistojo gyvenamąją vietą jam nustatytas 0,87 prom. girtumas (asmens byla, b. l. 36). Savo pasiaiškinime probuojamasis informavo, kad su draugais gėrė alų, buvo išgėręs 2 butelius alaus. Jis buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių, jeigu vėl bus nustatyta, kad vartoja alkoholį. 2022 m. gruodžio 2 d. nuteistajam paskirta dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, programą jis baigė 2023 m. sausio 19 d. 2023 m. lapkričio 25 d. vykdant prevencinę priemonę, skirtą smurto prevencijai ir kovai su priklausomybėmis, 09.18 val. apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje, jam nustatytas 0,47 prom. girtumas (asmens byla, b. l. 43). Savo pasiaiškinime D. Č. nurodė, kad iš ryto vartojo brendį prie kavos (asmens byla, b. l. 44).

10. Teismo vertinimu, nuteistasis nenurodė objektyvių priežasčių, kodėl du kartus pažeidė įpareigojimą nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Esant šiems duomenims manytina, kad nuteistojo pastangų suvaldyti alkoholio vartojimą nepakanka. Pats nuteistasis sutiko dalyvauti priklausomybės ligų specialisto konsultacijose ir teismas sprendžia, kad tokio papildomo įpareigojimo nustatytas šioje situacijoje būtų tikslingas.

11. Taigi įvertinęs visas pirmiau nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad yra teisinis pagrindas skirti nuteistajam D. Č. papildomą įpareigojimą – iki bausmės pabaigos dalyvauti priklausomybės ligų specialisto konsultacijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam D. Č. paskirti papildomą įpareigojimą – iki bausmės pabaigos dalyvauti priklausomybės ligų specialisto konsultacijose.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.