Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Ferina“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-1893-835/2025.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo 2025 m. sausio 30 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį. Nurodė, kad skolininkė tinkamai nevykdo taikos sutarties sąlygų dėl skolos išmokėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.985 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2025 m. sausio 30 d. nutartimi patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp uždarosios akcinės bendrovės „Ferina“ ir N. S.. Sutarties 1 punkte numatyta, kad N. S. šioje taikos sutartyje numatyta tvarka ir terminais įsipareigoja uždarajai akcinei bendrovei „Ferina“ sumokėti 6 000 Eur (šeši tūkstančiai eurų) sumą ne vėliau kaip iki 2025 m. liepos 27 d. Pagal sutarties 1.1. punktą, 1 000 Eur suma turėjo būti sumokėta iki 2025 m. vasario 27 d. Pareiškėja pateikė sąskaitos išrašą, iš kurio matyti, kad jokio mokėjimo vasario mėnesį į pareiškėjos sąskaitą N. S. neatliko.

Įgyvendindami savo teises bei vykdydami pareigas, asmenys turi laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir geros moralės principus bei veikti sąžiningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų (CK 1.137 straipsnio 2 dalis). Pareiškėja kreipėsi dėl vykdomojo rašto išdavimo tik įgijusi tokią teisę taikos sutartyje nustatyta tvarka, todėl neabejotinai veikė sąžiningai. Tai, kad ji pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą, leidžia teismui spręsti, jog N. S. tinkamai nevykdo šalių sudarytos taikos sutarties sąlygų, nemoka skolos. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindo spręsti, kad N. S. pažeidė sutarties 1 punkte numatytas sąlygas, nustatytu laiku neišmokėdama 1 000 Eur pareiškėjai, todėl išduotinas vykdomasis raštas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646–647 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Ferina“prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Ferina“ pagal Alytaus apylinkės teismo 2025 m. sausio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-1893-835/2025 patvirtintą taikos sutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.