Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų B. U. ir A. U. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2017 m. gruodžio 29 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškime nurodė, kad jų bendras šeimyninis gyvenimas buvo gana trumpas, iš pradžių dar bandė kurti ateities planus, rasti vienijančių interesų, tačiau priimti bendrų sprendimų ir sutarimų nepavyko. Jau kurį laiką pareiškėjai gyvena atskirai, dėl per didelių charakterio skirtumų, skirtingo požiūrio į šeimą ir gyvenimo vertybes bendras gyvenimas tapo nebeįmanomas. Santuokos išsaugoti nebeįmanoma, ji nebetekusi prasmės ir galutinai iširusi. Yra visos sąlygos nutraukti santuoką bendru susitarimu: nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, pareiškėjai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu yra visiškai veiksnūs.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, daroma išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų B. U. ir A. U. pareiškimą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2017 m. gruodžio 29 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 9duomenys neskelbtini), sudarytą tarp B. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – U., pareiškėjui – U.

Patvirtinti tarp B. U. ir A. U. 2020 m. spalio 28 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:

1. Pareiškėjai yra sveiki ir darbingi, todėl išlaikymo vienas kitam nereikalauja.

2. B. U. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis Suzuki Splash, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) vertės.

3. A. U. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) vertės.

4. A. U. iki 2021 m. vasario l d. sumoka B. U. 500 Eur (penkių šimtų eurų) piniginę kompensaciją už asmeniniams poreikiams panaudotas šeimos lėšas.

5. B. U. iki 2020 m. gruodžio 31 d. perduoda A. U. transporto priemonės dokumentus.

6. Kreditorinių įsipareigojimų pareiškėjai neturi.

7. Banko sąskaitose jokių piniginių lėšų ir santaupų neturi. Piniginės lėšos, esančios kiekvieno iš pareiškėjų sąskaitose, yra jų asmeninis turtas.

8. Pareiškėjų pensijų fonde sukauptos pensijų lėšos, esančios jų sąskaitose, yra kiekvieno iš pareiškėjo asmeninė nuosavybė.

9. Turtas, įgytas po sutarties pasirašymo, laikomas asmenine turtą įgijusio asmens nuosavybe

10. Prisiimti kreditoriniai įsipareigojimai po sutarties pasirašymo dienos laikomi asmeniniais kreditą paėmusios šalies įsipareigojimais.

11. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno kurio nors buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir pan.), kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.