Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Rokiškio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) teistas 2012-02-16 B20/12, M. A.. T. Š. karalystė pagal baudžiamojo kodekso 1 paragrafo 8 skyrių, išsiunčiant iš Karalystės, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį;

L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Rokiškyje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis Rokiškyje, (duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį;

Teismas, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarką, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2011 metų gruodžio 28 d. apie 15 val., nuo (duomenys neskelbtini) upės kranto, esančios (duomenys neskelbtini) Rokiškio r., veikdamas bendrai su M. S., parduodami S. P., ir jam išsivežant, pagrobė svetimą – S. P. priklausantį turtą – automobilį „F. E.“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), padarydamas nukentėjusiajam S. P. turtinę 500 litų žalą.

Be to, A. M. 2013 metų kovo 22 dieną, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Kaune, tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 1,504 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias neteisėtai laikė savo drabužių kišenėje ir 2013 m. kovo 26 d. neteisėtai gabeno, važiuodamas B. U. priklausančiu ir vairuojamu automobiliu „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš Kauno į Rokiškį ir 17 val. 30 min. Anykščiuose, J, Biliūno gatvėje buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

L. M. 2013 metų kovo 22 dieną, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Kaune, tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 0,203 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias neteisėtai laikė savo piniginėje ir 2013 m. kovo 26 d. neteisėtai gabeno, važiuodamas B. U. priklausančiu ir vairuojamu automobiliu „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš Kauno į Rokiškį ir 17 val. 30 min. Anykščiuose, J, Biliūno gatvėje buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino ir paaiškino, jog su draugu netoli upės rado mašiną, mašiną buvo be durų, sumaitotą, nors suprato , kad daiktas ne jų, tačiau tuo metu nepagalvojo, kad vagia, ir pridavė ją į supirktuvę. Su mašinos savininku susitaikė, žalą atlygino. Dėl narkotinių medžiagų paaiškino, jog važiavo linksmintis į Kauną nuėjo į klubą. Klube nepažįstamas pasiūlė nusipirkti marichuanos. Po kelių dienų važiavo namo ir rado. Kai pirko narkotines medžiagas buvo neblaivus. Gailisi dėl savo poelgio. Dabar nevartoja jokių narkotinių medžiagų. Ateityje žada nebenusikalsti.

K. L. M. kaltu prisipažino ir paaiškino, jog linksminosi Kaune, buvo išgėrę, kažkas pasiūlė parūkyti taip ir i įsigijo narkotinių medžiagų. Buvo neblaivas, buvo linksma, todėl tuo metu apie pasekmes negalvojo. Ateityje su narkotinėms medžiagoms reikalų nebeturės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų M. S., kuris buvo apklaustas kaip įtariamasis paaiškinimų matyti, jog M. S. paaiškino, kad 2011-12-27 su A. M., Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) netoli upės rado automobilį „F. E.“, kurio visi langai buvo išdaužyti, be valstybinių numerių, apgadintas. Nusprendę, kad jis niekam nereikalingas, nutarė jį parduoti į metalo supirktuvę. Už jį gavo apie 300 litų. Sužinoję, kad šis automobilis priklausė S. P., jo atsiprašė, sutarė dėl žalos atlyginimo (b. l. 39).

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų nukentėjusiojo S. P. parodymų matyti, jog nukentėjusysis parodė, kad 2011-12-26 apie 16 val. savo sugedusį automobilį „F. E.“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paliko prie (duomenys neskelbtini) upės, esančios Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini) o atvažiavęs jo pasiimti 2012-01-03 jo čia neberado. Dėl automobilio vagystės jam padaryta 500 litų turtinė žala, kurią automobilį pavogę M. S. ir A. M. pažadėjo atlyginti, todėl jie susitaikė ir pretenzijų neturi ( b. l. 23).

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo S. P. parodymų matyti, jog liudytojas parodė, kad jis iš dviejų vaikinų detalėms nusipirko apgadintą automobilį „F. E.“, be valstybinių numerių, išdaužytais langais, žibintais. Kad šis automobilis vogtas jis nežinojo, vaikinai, kuriuos jis vėliau atpažino – A. M. ir M. S. sakė, kad automobilis yra išregistruotas (b. l. 31).

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo B. U. parodymų matyti, jog liudytojas parodė, kad 2013-03-26 jis savo automobiliu „VW Passat“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo iš K. R. ir vežė keturis pakeleivius, iš kurių pažįsta tik vieną – P. S.. Važiuojant per Anykščius, juos sustabdę policijos pareigūnai, pas vieną iš pakeleivių, sėdėjusių ant galinės automobilio sėdynės, rado maišelį su kanapėmis, automobilyje ant galinio kilimėlio rado pribyrėjusios „žolės“. Visi buvo pristatyti į policijos komisariatą. Kad pakeleiviai vežasi narkotikus, nežinojo, automobilyje kanapių galėjo pribyrėti iš vaikino maišelio, kuris jas ir vežėsi. Pats jokių draudžiamų daiktų neturėjo ir nevežė (b. l. 79).

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo P. S. parodymų matyti, jog liudytojas parodė, kad 2013-03-26 su pažįstamais M. S., dviem iš matymo pažįstamais rokiškėnais ir B., kurio pavardės nežino, jo vairuojamu automobiliu važiavo iš Kauno į Rokiškį. Anykščiuose jų automobilį sustabdę policijos pareigūnai pas abu iš matymo pažįstamus vaikinus rado „žolės“. Pats jokių draudžiamų daiktų neturėjo ir nesivežė. (b. l. 77).

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo M. S. parodymų matyti, jog liudytojas parodė, kad važiavo iš Kauno į Rokiškį, jaunuolio, kurį susirado per skelbimo vairuojamu automobiliu. Ant galinė sėdynės sėjo jis ir dar du jaunuoliai. Važiuojant per Anykščius pas kažkuriuos jaunuolius buvo rastas pakelis su „žole“ (b.l.38).

Iš ikiteisminio metu duotų liudytojos J. B. parodymų matyti, jog liudytoja parodė, kad 2013-03-26 apie 18 val. Anykščiuose, J. B. gatvėje sustabdė automobilį „VW Passat“, ant kilimėlio prie galinės sėdynės buvo rasti du gabalėliai augalinės kilmės medžiagos, įtariama kanapių. Automobilį ir juo važiavusius penkis asmenis pristačius į policijos komisariatą, dviejų keleivių – L. M. ir A. M. asmens kratų metu buvo rasta augalinės kilmės medžiagos, kaip įtariama kanapių ir jų dalių. Vaikinai aiškino, kad „žolės“ jie įsigijo Kaune iš nepažįstamų asmenų (b. l. 81).

Iš byloje, esančio 2012 m. sausio 3d. įvykio vietos apžiūros protokolo, matyti, jog apžiūrėta įvykio vieta -(duomenys neskelbtini) upės, esančios Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) pakrantė . Matyti, jog ant dirvožemio guli automobilio apmušalai, guminis kilimėlis, plastikinės automobilio žibintų šukės, stiklo šukės (b. l. 22).

Iš byloje, esančio 2012 m. sausio 25 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrint metalo supirkimo aikštelę, esančią Rokiškyje, (duomenys neskelbtini) , rastas S. P. priklausančio automobilio „F. E.“ kėbulas (b. l. 28).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio asmens parodymų atpažinti pagal nuotrauką protokolo matyti, jog S. P. atpažino A. M. ir M. S. kaip asmenis, iš kurių jis nusipirko automobilį „F. E.“ (b. l. 32).

Iš byloje, esančio 2012 m. sausio 3d. įvykio vietos apžiūros protokolo, matyti, jog apžiūrėta įvykio vieta- apžiūrėtas Anykščiuose, J. B. g. ties namu(duomenys neskelbtini) , sustabdytas automobilis „VW Passat“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame ant kilimėlio prie galinės sėdynės rasti ir paimti du gabaliukai augalinės kilmės medžiagos (b. l. 63)

Iš byloje, esančio 2013-04-18 specialisto išvados Nr. 50-5-IS1-358 matyti, kad automobilyje „VW Passat“ ant kilimėlio rasta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 0,244 g, A. M. asmens kratos metu rasta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 1,260 g, L. M. asmens kratos metu piniginėje rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 0,203 g. (b. l. 74).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamasis A. M. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką dėl automobilio vagystės. Savo kaltę jis prisipažino visiškai. Kaltinamojo kaltę ir nusikalstamos veikos padarymą patvirtina jo paties parodymai, nukentėjusiojo S. P. parodymai, M. S. parodymai ir liudytojo S. P. parodymai. 2012-05-11 Rokiškio rajono apylinkės teismas patvirtino Rokiškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2012-04-26 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą byloje įtariamiesiems M. S. ir A. M. bei nukentėjusiajam S. P. susitaikius. (b. l. 61). 2013-07-23 Anykščių rajono apylinkės teismas patvirtino Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimą atnaujinti nutrauktą ikiteisminį tyrimą Nr. 83-1-00014-12 dėl A. M. padaryto nusikaltimo, nes A. M. įtariamas per vienerius metus padaręs naują nusikalstamą veiką (b. l. 10). A. M. veiksmai dėl S. P. automobilio vagystės Pagal LR BK 178 str. 2d. kvalifikuoti tinkamai.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamųjų A. M. ir L. M. kaltė dėl nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įsigijimo ir gabenimo kaltė įrodyta visiškai. Savo kaltę jie prisipažino visiškai. Kaltinamųjų kaltę ir nusikalstamos veikos padarymą patvirtina jų pačių parodymai, liudytojų parodymai, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys. Todėl jų veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR BK 259 str.2 d.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog narkotines medžiagas įsigijo būdamas apsvaigęs. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam A. M. gali būti skiriamos BK straipsnių sankcijose numatytos bausmės – baudos.

Kardomosios priemonės– rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas paliktinos iki įsiteisės nuosprendis.

K. L. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog narkotines medžiagas įsigijo būdamas apsvaigęs. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam L. M. gali būti skiriama BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

Kardomosios priemonės– rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas paliktinos iki įsiteisės nuosprendis.

Daiktiniai įrodymai- narkotinės medžiagos ir piniginė, kurioje rastos narkotinės medžiagos įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

Pripažinti A. M. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir nubausti :

pagal LR BK 259 str. 2 d. – 6 MGL (780 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 dalimi, 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu bausmes subendrinus apėmimo būdu paskirti jam galutinę subendrintą bausmę – 9 MGL (1170 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. M. paskirti 6 MGL ( 780 litų ) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1dalies numatytomis taisyklėmis į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką - nuo 2013-03-26 iki 2013-03-27 (vieną parą) , kai A. M. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka (viena para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai) ir paskirti jam galutinę bausmę 4 MGL (520 litų ) dydžio baudą. (780- 260= 520 Lt)

Baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į valstybės biudžetą. (sąskaita (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.) Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Kardomąją priemonę iki įsiteisės nuosprendis A. M. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

Pripažinti L. M. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d., ir skirti jam 6 MGL ( 780 litų ) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. M. paskirti 4 MGL ( 520 litų ) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1dalies numatytomis taisyklėmis į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką - nuo 2013-03-26 iki 2013-03-27 (vieną parą) , kai A. M. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka (viena para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai) ir paskirti jam galutinę bausmę 2 MGL (260 litų ) dydžio baudą. (520- 260= 260 Lt)

Baudą sumokėti per vieną mėnesį nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į valstybės biudžetą. (sąskaita (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.) Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

Kardomąją priemonę iki įsiteisės nuosprendis L. M. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

Daiktinius įrodymus-narkotinės medžiagos ir piniginė, kurioje rastos narkotinės medžiagos įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą, o nuteistiesiems šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.