Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti kartu su atsakovu gyvenančiam jo šeimos nariui paštu 2019 m. gruodžio 20 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – 2019 m. rugpjūčio 29 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. 52752 specialiųjų ir bendrųjų sąlygų, mokėjimo dokumento, patvirtinančio kredito suteikimą, 2019 m. spalio 16 d. raginimo, 2019 m. spalio 25 d. pretenzijos, Skolų išieškojimo ir administravimo ikiteismine tvarka paslaugų kainos suderinimo detalizacijos, Sąskaitos faktūros Nr. SE7 1368, atsakovo mokėjimų balanso, mokėjimo dokumento už teisines paslaugas, ieškovės pranešimų (SMS ir elektroniniu paštu) atsakovui kopijos iš dalies patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Ieškovė ir atsakovas 2019-08-29 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 52752, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 2 000 Eur dydžio vartojimo kreditą. Atsakovas suteiktą kreditą įsipareigojo grąžinti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais iki 2021 m. rugsėjo 1 d. Sutartyje nustatyta palūkanų norma – 74,76 proc. Atsakovas sutartyje nustatytais terminais jam suteikto kredito grąžinimo dalimis ir palūkanų mokėjimo nevykdė, praleido prievolės įvykdymo terminus.

Sutarties bendrųjų sąlygų 7.5.1. punktas nustato, kad bendrovė turi teisę reikalauti, kad Klientas prieš kredito grąžinimo terminą sumokėtų visas pagal Sutartį ir/ar jos priedus mokėtinas įmokas, palūkanas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu, jei Klientas daugiau kaip 60 (šešiasdešimt) dienų pilnai nesumokėjo bent vienos įmokos. Konkrečiu atveju, ieškovės paaiškinimu, atsakovas nėra sumokėjęs nei vienos įmokos pagal sutartį, todėl terminas yra praleistas daugiau kaip 60 dienų.

Ieškinio pateikimo dienai atsakovo skola ieškovei yra 2 000,00 Eur negrąžintas kreditas ir 414,01 Eur mokėjimo palūkanų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63 ir 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditą atidėto mokėjimo, taip pat mokėjimo išdėstymo. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovas sutarties tinkamai nevykdė, iki ieškinio teismui padavimo skolos negrąžino, įrodymų apie prievolės įvykdymą byloje nėra, todėl remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, iš jo priteistina 2 000,00 Eur skola (negrąžinto kredito) ir 414,01 Eur palūkanų, iš viso 2 414,01 Eur skola.

Prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (CK 6.70 straipsnis). Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę nustatyta tvarka ir terminais grąžinti suteiktą kreditą bei mokėti palūkanas ir kitus mokesčius, todėl jis privalo atlyginti ieškovui dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas. Ieškovė į prašomos priteisti skolos sumą įskaičiuoja ir 9,83 Eur dydžio delspinigius, tačiau reikalavimas šioje dalyje nėra pagrįstas, ieškinyje visiškai nenurodytas delspinigių skaičiavimo ir reikalavimo juos priteisti pagrindas. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad ieškovė papildomai prašo priteisti 121,00 Eur dydžio ikiteisminio išieškojimo išlaidas, už SE7, UAB suteiktas teisines paslaugas vykdant skolos išieškojimą atsakovo atžvilgiu. Prašydama priteisti šias išlaidas, ieškovė remiasi CK 6.249 straipsniu, apibrėžiančiu žalos ir nuostolių sąvokas. Teismas sutinka, kad išlaidos, susijusios su skolos išieškojimu ne teismo tvarka yra įskaičiuojamos į nuostolius (CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas), todėl jeigu kreditorius dėl prievolės pažeidimo patiria nuostolių, tai išieškotinos netesybos (šiuo atveju delspinigiai) visais atvejais turi būti įskaitomos į bendrus nuostolius ir kreditorius gali išieškoti nuostolius tik tiek, kiek jų nepadengia išieškotos netesybos. CK numato tik vieną netesybų rūšį – įskaitines netesybas. Ši norma yra imperatyvi, todėl šalys negali susitarti dėl baudinių netesybų, t. y., kad bus išieškomos ir netesybos, ir visi nuostoliai. Šiuo atveju ieškovas prašo priteisti ir delspinigius (netesybas), ir nuostolius, susijusius su skolos išieškojimu neteismine tvarka, todėl atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, šiuo atveju ieškovės prašomi priteisti 9,83 Eur dydžio delspinigiai yra įskaitomi į nuostolius (121 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidas) ir iš atsakovo ieškovės naudai yra priteistina iš viso 121,00 Eur nuostolių atlyginimui.

Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu, palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta (CK 6.872 straipsnio 1 ir 2 dalys). Sutartyje nustatytos 74,76 proc. dydžio metinės palūkanos, kurios skaičiuojamos nuo negrąžinto kredito sumos 2 000,00 Eur nuo bylos teisme iškėlimo dienos 2019 m. gruodžio 13 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, yra priteistinos iš atsakovo ieškovės naudai (CK 6.576 ir 6.574 straipsniai). Ieškovei išaiškinama, kad procentine išraiška nurodytos palūkanos gali būti priteisiamos tik nuo bylos iškėlimo teisme dienos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė iš jo priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gruodžio 13 d. dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 ir 6.210 straipsniai).

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškinį iš esmės patenkinus, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 57,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Šalims išaiškintina, kad šiuo atveju ta aplinkybė, kad ieškinys yra patenkintas iš dalies (99,6 proc.), neturi reikšmės bylinėjimosi išlaidų paskirstymui, nes mokėtino žyminio mokesčio suma už ieškinį nesikeičia. Teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šiuo atveju neviršija Vyriausybės nustatyto minimalaus priteistino jų dydžio, todėl iš atsakovo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Sostinės kreditai“, juridinio asmens kodas: 302513887, buveinės adresas: Vilnius, J. Basanavičiaus g. 25A-21, a. s. Nr. LT707300010122441120 „Swedbank“,AB, naudai 2535,01 Eur (du tūkstančius penkis šimtus trisdešimt penkis eurus 01 centą) skolos pagal 2019 m. rugpjūčio 29 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. 52752 (iš jos: 2 000,00 Eur negrąžinto kredito, 414,01 Eur mokėjimo palūkanų, 121,00 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidų), 74,76 proc. sutartinių palūkanų nuo 2 000,00 Eur skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. gruodžio 13 d. iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. gruodžio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 57,00 Eur (penkiasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.