- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-15
- Bylos Nr.
- A-1441-1062/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02421-2018-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pirm.), Ramutė Ruškytė (pirm.), Audrius Bakaveckas
- Pareiškėjas
- G. S.
- Atsakovas
- Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Ramutės Ruškytės (pranešėja) ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. S. (G. S.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. vasario 8 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. S. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas G. S. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu, kurį patikslino, kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir VSDFV Vilniaus skyrius) 2018 m. balandžio 26 d. sprendimą Nr. (7.2) 3-25816 „Dėl G. S. duomenų tikslinimo“ (toliau – ir VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimas) ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) 2018 m. birželio 4 d. sprendimą Nr. (10.10)I-3340 „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2018 m. balandžio 26 d. atsakymo Nr. (7.2) 3-25816“ (toliau – ir VSDFV sprendimas).
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad:
2.1. Jis 2018 m. balandžio 12 d. kreipėsi į VSDFV Vilniaus skyrių dėl pažymos apie jo sukauptą valstybinio socialinio draudimo stažą būsimai senatvės pensijai gauti. Pareiškėjui buvo pateikta informacija, kad į darbo stažą neįtrauktas pareiškėjo darbo uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – ir UAB) „Hobi“ nuo 1994 m. gruodžio 28 d. iki 1995 m. gruodžio 28 d. laikotarpis. VSDFV Vilniaus skyrius, išnagrinėjęs 1994 m. gruodžio 28 d. sutartį Nr. 33 (toliau – ir Sutartis), nustatė, kad ji sudaryta dėl automobilio panaudojimo.
2.2. Sutartyje yra punktas, kuriame nurodyta, kad pareiškėjas įsipareigoja dirbti su nuosavu automobiliu UAB „Hobi“ ir jį naudoti tik keleivių pervežimui. Taip pat Sutartyje yra punktas, kad jis turi teisė atsisakyti dirbti įmonėje įspėjęs UAB „Hobi“ apie tai prieš mėnesį. Kitoje Sutarties pusėje yra parašas ir antspaudas. Pasibaigus darbo santykiams su juo buvo atsiskaityta ir pažymėta, kad baigėsi darbo santykiai. UAB „Hobi“ dirbo nuo 1994 m. gruodžio 28 d. iki 1995 m. gruodžio 28 d. ir negalėjo nurodyti UAB „Hobi“ direktoriui, kokį darbo sutarties blanką naudoti sudarant su juo darbo sutartį. Visu Sutarties laikotarpiu nuo 1994 m. gruodžio 28 d. iki 1995 m. gruodžio 28 d. dirbo bendrovėje UAB „Hobi“ vairuotoju, jam buvo mokamas atlyginimas. Paskutinis atsiskaitymas pagal Sutartį vyko paskutinę darbo dieną, t. y. 1995 m. gruodžio 28 d.