- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-07-23
- Bylos Nr.
- e2YT-633-1173/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-01336-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Pareiškėjas
- L. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Z. B., G. B.
- Advokatai
- Darius Staškevičius
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei A. B.,
išvadą teikiančios institucijos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. S.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. B. pareiškimą dėl Z. B. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys Z. B., G. B., išvadą teikiančios institucijos Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti jo motiną Z. B. neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityse, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityse, paveldėjimo teisinių santykių srityse, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje, savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju) srityje, darbo teisinių santykių srityje, teisės dalyvauti rinkimuose srityje, kitų asmeninių neturtinių santykių srityse. Taip pat prašo Z. B. pripažinus neveiksnia, jai nustatyti globą, paskirti L. B. motinos Z. B. globėju bei turto administratoriumi. Pareiškime nurodė, kad Z. B. diagnozuota kraujagyslinė demencija, hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo, nepatikslinta kraujagyslinė demencija, organinis kliedesinis (panašus į šizofreniją) sutrikimas, hipotirozę, išsivysčiusi po procedūros, nagų grybelis, kitos ligos. Dėl ligų ir sveikatos būklės mama visiškai nebegali pasirūpinti savimi. Ji sunkiai vaikšto, viena negali pavalgyti. Mama nesiorientuoja laike ir erdvėje, neatpažįsta artimųjų, nesugeba užmegzti pokalbio su jais. 2021 m. rugpjūčio 31 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Z. B. vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo“ jai nuo 2021 m. rugpjūčio 9 d. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Z. B. negalėtų savarankiškai tvarkyti paveldėjimo klausimų, mokėti mokesčių, disponuoti kilnojamuoju ar nekilnojamuoju turtu. Mama nuo 2021 m. lapkričio mėnesio gyvena Lavėnų socialinės globos namuose. Pareiškėjas ją lanko, rūpinasi jos buitimi, sveikata, prižiūri mamai priklausantį nekilnojamąjį turtą. Pareiškėjas kreipėsi į socialinį darbuotoją, kuris pateikė 2023 m. lapkričio 16 d. išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus daugelyje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sričių. Tokia išvada padaryta todėl, kad mama visiškai negali savimi pasirūpinti, neatlieka jokių veiksmų, susijusių su kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, yra visiškai nesavarankiška. Mama visiškai negali savimi pasirūpinti, ji priklausoma nuo kitų asmenų pagalbos. Ji yra prausiama, maudoma globos įstaigos darbuotojų, pavalgo su jų pagalba. Mama mažai domisi ją supančia aplinka, daugiausia laiko praleidžia vaikščiodama globos įstaigos koridoriumi, kartais žiūri televizorių. Mama negali savęs kontroliuoti, realiai suvokti ją supančios aplinkos, pilnai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Mama nežino kokie yra metai, kur gyvena, nepažįsta artimųjų, nežino savo sūnų vardų. Prasmingo pokalbio su artimaisiais užmegzti nepavyksta. Jai reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir slauga, nes mama visiškai negali savimi pasirūpinti. Z. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės tam tikrose srityse ir negali jų valdyti, todėl reikalinga ją pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse ir nustatyti globą.
2. Pareiškėjas teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad jo motina Z. B. dėl ligos negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra, slauga. Z. B. šiuo metu gyvena globos namuose, ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų visose Išvadoje nurodytose srityse, kontaktui neprieinama, jo (pareiškėjo) neatpažįsta. Šiuo metu pareiškėjas lanko motiną socialinės globos namuose, rūpinasi jos buitimi, atveža reikalingų daiktų, produktų. Motina turi turto – žemės sklypą su gyvenamuoju namu, kurį jis prižiūri, todėl prašo jį paskirti Z. B. turto administratoriumi. Jo sveikatos būklė gera, gali rūpintis motina, yra neteistas, nebaustas.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoto asmens Z. B. atstovas atsiliepime į pareiškimą ir teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad iš byloje pateiktų duomenų, Ekspertizės akto išvadų matyti, kad Z. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškimas pareikštas jos atstovaujamo asmens interesais, todėl prašo jį tenkinti. Neprieštarauja, kad Z. B. globėju bei turto administratoriumi būtų paskirtas jos sūnus L. B., kuris tinkamai rūpinasi savo neįgalios motinos priežiūra.
4. Suinteresuotas asmuo Z. B. dėl sveikatos būklės į teismo posėdį nebuvo kviesta. Ekspertizės akte nurodyta, kad nerekomenduojama Z. B. šaukti į teismo posėdį ir ją apklausti.
5. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius (toliau – ir Skyrius) išvadoje bei atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad su L. B. pateiktu pareiškimu sutinka. Z. B., gyvenanti (duomenys neskelbtini), yra senatvės pensininkė. Jai nuo 2021 m. rugpjūčio 9 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Šiuo metu gauna ilgalaikės socialinės globos paslaugas Lavėnų socialinės globos namuose. Pasvalio socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo 2023 m. lapkričio 16 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)„Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ teigiama, kad Z. B. negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose asmeninių turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kurios išvardintos išvadoje. Atsižvelgiant į išdėstytus faktus, palaiko pareiškėjo pareiškimą dėl motinos Z. B. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse. Pareiškime pareikšti reikalavimai atitinka suinteresuoto asmens Z. B. interesus.
6. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje bei atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad Z. B. gyvena Lavėnų socialinės globos namuose, (duomenys neskelbtini). Ji yra senatvės pensinio amžiaus, neįgali, jai nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir vidutinių specialiųjų poreikių lygis, todėl jai reikalinga kito asmens globa ir priežiūra. Z. B. yra našlė, turi du sūnus. Sūnus G. B. gyvena (duomenys neskelbtini), todėl negali nuolat globoti savo neįgalios mamos, ją nuolat globoja sūnus L. B.. L. B. gyvena (duomenys neskelbtini), yra darbingo amžiaus, vedęs. L. B. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo žmona J. B. dirba UAB „(duomenys neskelbtini) “. L.B. ir J. B. turi suaugusią dukrą. L. B. nuolat rūpinasi savo neįgalia mama, nuolat ją lanko globos namuose, rūpinasi visais jos reikalais, jis ir šiuo metu atlieka globėjo pareigas, sutinka jas vykdyti ir toliau. L. B. ir jo mamos Z. B. tarpusavio santykiai geri, pagrįsti pagarba ir pasitikėjimu. Z. B. turi nekilnojamojo turto: 173/991 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), su jame esančiaiss 1/5 gyvenamo namo, 1/5 ūkinio pastato, l/5 kiemo statinių, todėl šiam turtui valdyti būtina paskirti ir turto administratorių. L. B. sutinka būti paskirtas Z. B. turto administratoriumi. L. B. atitinka būsimiems globėjams keliamus reikalavimus, jis turi galimybes globėjo pareigas vykdyti tinkamai, todėl prašo Z. B. globėju bei turto administratoriumi skirti L. B..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.
7. Pareiškėjas L. B. yra suinteresuoto asmens Z. B. sūnus. Iš bylos matyti, kad Z. B. konstatuojama įgytos silpnaprotystės sindromas ir nepatikslinta kraujagyslinė demencija (F01.9), šis sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio. Nuo 2017 m. gruodžio 19 d. iki 2018 m. sausio 12 d. pacientė gydyta Respublikinės Panevėžio ligoninės Psichiatrijos skyriuje. 2018 metais Z. B. diagnozuota: nepatikslinta kraujagyslinė demencija (F01.9), organinis kliedesinis (panašus į šizofreniją) sutrikimas (F06.2). Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos 2021 m. rugpjūčio 31 d. matyti, kad Z. B. nuo 2021 m. rugpjūčio 9 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.
8. Byloje pateikta Pasvalio socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo 2023 m. lapkričio 16 d. išvada Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ kurioje nurodoma, kad Z. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5) paveldėjimo teisiniai santykiai; 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis; 2) maitinimosi sritis; 3) sveikatos priežiūros sritis; 4) bendravimo sritis; 5) šeimos santykių sritis; 6) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 7) darbo teisinių santykių sritis; 8) kitos asmeninių neturtinių santykių sritys. Išvadoje pažymima, kad Z. B. Lavėnų socialinės globos namuose socialinės paslaugos teikiamos nuo 2001 m. lapkričio 23 d. Z. B. savimi pasirūpinti visiškai negali. Prausiama, maudoma darbuotojų. Supančia aplinka domisi mažai. Nežino, kokie metai, kokia diena. Artimųjų nepažįsta, nežino savo sūnų vardų. Prasmingo pokalbio su artimaisiais užmegzti nepavyksta. Sunkiai supranta pateikiamą informaciją, sutikusi orientacija laike, vietoje. Asmuo savimi pasirūpinti visiškai nebegali, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba.
9. Iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. balandžio 24 – birželio 7 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Z. B. konstatuojama: nepatikslinta kraujagyslinė demencija (F01.9). Šis sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio. Ekspertų išvadose pažymima, kad Z. B. psichiatrų žinioje yra nuo 2018 metų, kuomet buvo gydyta Respublikinės Panevėžio ligoninės Psichiatrijos skyriuje, jau tuo metu stebėtas pažengęs kognityvinių funkcijų nusilpimas. Laikui bėgant dinamika prastėjanti: 2018 metais MMSE 17 balų, vidutinis kognityvinis sutrikimas; 2020 metais – 17 balų, vidutinio sunkumo pažinimo sutrikimas, 2021 metais protinės būklės mini tyrimo įvertis 12 balų, vidutinio sunkumo pažinimo sutrikimas, Blessedo demencijos skalė – 15 balų, vidutinis pablogėjimas. Buvo nustatoma nepatikslintos kraujagyslinės demencijos diagnozė. Ekspertinio tyrimo metu buvo sąmoninga, dalinai orientuota savyje, visiškai sutrikusios orientacijos vietoje bei laike. Stebėtas ryškus atminties, tiek trumpalaikės, tiek ilgalaikės nusilpimas, neproduktyvus mąstymas. Atlikus protinės būklės mini tyrimą, įvertis 3 balai, kas atitinka ryškų pažinimo funkcijų sutrikimą. Tiriamoji yra nesavarankiška, negalinti savimi pasirūpinti ir visiškai priklausoma nuo aplinkinių žmonių priežiūros. Z. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
10. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į socialinio darbuotojo pateiktą išvadą, taip pat Ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad Z. B. diagnozuota gytos silpnaprotystės sindromas ir nepatikslinta kraujagyslinė demencija, dėl kurios negali pilnai ir adekvačiai savimi pasirūpinti, realizuoti savo poreikių, daro išvadą, kad pareiškimas tenkintinas. Teismas sprendžia, kad Z. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla). Z. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; kitos asmeninių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu, asmens tapatybę nustatančių dokumentų tvarkymo sritis).
11. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka.
12. Pareiškėjas L. B. prašo ir sutinka būti paskirtas motinos Z. B. globėju ir turto administratoriumi. Byloje duomenų apie L. B. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jam atlikti globėjo pareigas, nėra. Bylos duomenimis nustatyta, kad L. B. neteistas, administracine tvarka nebaustas. VšĮ „Integruotų sveikatos paslaugų centras“ medicininiame pažymėjime nurodyta, kad L. B. pagal esamą sveikatos būklę slaugyti kitą asmenį gali. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti Z. B., nėra. Darytina išvada, kad suinteresuoto asmens Z. B. sūnus L. B. atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, L. B. skirtinas savo motinos Z. B. globėju bei, atsižvelgiant į tai, kad neveiksnia turtinių santykių srityje pripažinta Z. B. turi turto, gauna pajamas (pensiją), jos turto administratoriumi.
13. Globėjui ir turto administratoriui L. B. išaiškintinos jo teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2 - 3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2 - 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).
14. Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 - 2 dalys).
15. Išaiškinti, kad neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo (riboto veiksnumo) teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis, 2.11 straipsnio 7 dalis).
16. Teismo sprendimai dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).
17. Pareiškėjas yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 468 straipsnio 3 dalis), todėl pareiškėjo 2023 m. gruodžio 13 d. sumokėtas 55,00 Eur žyminis mokestis jam grąžintinas (CPK 468 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 464¹ straipsniu, 468 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , neveiksnia šiose srityse:
– turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);
– asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; kitos asmeninių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu, asmens tapatybę nustatančių dokumentų tvarkymo sritis).
Nustatyti globą pripažintai neveiksnia nurodytose srityse Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir jos turtui – paprastąjį turto administravimą.
Z. B. globėju ir turto administratoriumi paskirti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Grąžinti pareiškėjui L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 55,00 Eur (penkiasdešimt penkių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2023 m. gruodžio 14 d. per EPP, žyminio mokesčio užduoties kodas: (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.