Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas tris kartus, paskutinį kartą teistas 2022-06-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalį 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme jos vykdymą atidedant 1 metams, teistumas neišnykęs kaltinamas dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo žmogui pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. D. 2024 m. rugsėjo 30 d. apie 19 val.40min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ( nustatytas 1,19 promilių neblaivumas), tarpusavio konflikto metu sudavė tyčia ranka ne mažiau kaip tris kartus V. K. į veido sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajam poodines kraujosruvas akių vokuose, muštinės žaizdas dešiniame antakyje, skruoste, nosyje, dešinės akiduobės apatinės sienelės lūžimą, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. rugsėjo 30 d. vartojo alkoholinius gėrimus, o po to namuose dirbo garaže. Atėjo neblaivus uošvis V. K.. Kilo konfliktas, kurio metu kaltinamasis sudavė ranka smūgius uošviui į veido sritį. Matė, kad V. K. pradėjo tekėti kraujas. Buvo iškvieti policijos pareigūnai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, pasižada ateityje elgtis tinkamai. Su nukentėjusiuoju susitaikė, padartą žalą ligonių kasai atlygino.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško A. D. pripažinimo jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjęs V. K. parodė, kad 2024 m. rugsėjo 30 d. Vakare buvo neblaivus. Atėjo į garažą, kur dirbo žentas A. D.. Kilo konfliktas, kurio metu buvo sumuštas. Pretenzijų dėl sužalojimo A. D. neturi, civilinio ieškinio nereiškia.(b.l.42-44)

Iš byloje esančios specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matosi, kad V. K. nustatyta poodinės kraujosruvos akių vokuose, muštinės žaizdas dešiniame antakyje, skruoste, nosyje, dešinės akiduobės apatinės sienelės lūžimas, padarytas nesunkų sveikatos sutrikdymas (b.l.28-29).

Iš byloje esančių alkotesterio parodymų matosi, kad A. D. 2024 m. rugsėjo 30 d. 20 val. 17 min nustatytas 1,19 promilių neblaivumas.(b.l.61-62)

Kaltinamojo A. D. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį-nesunkus sveikatos sutrikdymas kitam žmogui, nes nustatyta, kad V. K. sveikata dėl kaltinamojo suduotų smūgių buvo sutrikdyta ilgiau nei dešimt dienų.

Kaltinamojo A. D. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu ir apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos bei kad savanoriškai atlygino ligonių kasai padarytą žalą.

Teismas, skirdamas A. D. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę ( anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, baustas už padarytą administracinį nusižengimą, dirba, išlaiko tris nepilnamečius vaikus), į tai, kad yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės ir yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, į tai, kad nukentėjęs pretenzijų neturi ir mano, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidedamas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, A. D. skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu

Atsižvelgiant į tai, kad A. D. padarė tyčinį smurtinį nusikaltimą, jam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė-10 MGL dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

Pripažinti A. D. kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo žmogui, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę- (9) devynis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti-(6) šešis mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6 punktu, 8 punktu, 10 punktu, bausmės vykdymą atidėti (1) vieniems metams (6) šešiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo metu (6) šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę-(10 MGL dydžio) penkių šimtų eurų įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią A. D. privalo sumokėti per (2) du mėnesius po nuosprendžio šioje byloje įsiteisėjimo

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 punktu, į bausmės laiką A. D. įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2024 m. rugsėjo 30 d. 20 val. iki 2024 m. spalio 1 d. 11 val. 43 min. ir laikyti, kad jis yra atlikęs (1) vieną dieną paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje-A. D. panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.