Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

H. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" statybininkas apdailininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1996-03-01 Alytaus r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 371 str. 1 d., 206 str., 232-1 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 1998-06-19 Alytaus r. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. - 3 metams laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu. Subendrinus su 1996-03-01 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 3 metai 6 mėn. laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu;

3) 2001-02-27 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. - 1 metams laisvės atėmimo su 1/6 turto konfiskavimu;

4) 2001-03-19 Alytaus r. apylinkės teismo pagal BK 281 str. 1 d., 16 str. 2 d., 281 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo;

5) 2002-07-03 Alytaus r. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 1 d., 35 str. - 7 mėn. laisvės atėmimas su 600 Lt vertės turto konfiskavimu;

6) 2003-04-14 Alytaus r. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 35 str. - 6 mėn. laisvės atėmimo su 100 Lt vertės turto konfiskavimu;

7) 2004-06-08 Alytaus r. apylinkės teismo pagal BK 214 str. - 1 metams 3 mėn. laisvės atėmimo;

8) 2006-05-10 Alytaus r. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. - 5 mėn. laisvės atėmimo;

9) 2006-05-17 Alytaus r. apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d. - 3 metams laisvės atėmimo. Subendrinus su 2006-05-10 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 3 metai laisvės atėmimo;

10) 2010-06-23 Lazdijų r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 35 paroms arešto;

11) 2010-08-13 Lazdijų r. apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo. Subendrinus su 2010-06-23 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 1 metai 1 mėn. laisvės atėmimo;

12) 2010-08-13 Lazdijų r. apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo. Subendrinus su 2010-08-13 ir 2010-06-23 nuosprendžiais, galutinė bausmė - 1 metai 1 mėn. laisvės atėmimo;

13) 2014-10-03 Kauno apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d. - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64(1) str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmę atlikęs,

14) 2017-11-30 Kauno apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalyje, laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 64(1) str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti H. Š. galutinę bausmę laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, paskiriant pareigą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą (BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktas

kaltinamas BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. Š. 2018-03-15 ryte, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kauno Geležinkelio stoties turgavietėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iš romų tautybės asmens neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų: karfentanilio , kurio masė 0,00002g bei metadono, kurio masė 0,001 g., kurias neteisėtai laikė ir gabeno popieriaus lankstinuke, kol 2018-03-15 apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini), Kauno AVPK KP SNTV 1-ojo sk. vyr. patruliui P. L. nustatinėjant jo asmens tapatybę, dešine ranka jas su popieriaus lankstinuku išmetė ant žemės.

Kaltinamasis H. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad anksčiau vartojo narkotines medžiagas. Šiuo metu narkotikų nevartojo, tačiau 2018-03-15 nusipirko narkotinių medžiagų, veikiamas streso darbe, norėjo jas vartoti. Labai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius minėtą nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

2018-03-19 H. Š., apklaustas įtariamuoju, parodė, kad visiškai prisipažįsta. Gyvena (duomenys neskelbtini). 2018-03-15 ryte, prie Kauno geležinkelio stoties turgaus pirko pas čigoną narkotikų. Prašė amfetamino, tai mano, kad tai jam ir pardavė. Turėjo vieną neišpokuotą švirkštą. O gal du švirkštus. Narkotikus pirko už 5 eurus, bet ten buvo viena dozė, nežino kiek gramų. Atsisako nurodyti koks tas tas čigonas. Jo nepažįsta. Pastaruoju metu, apie 2,5 metų nenaudoja narkotikų, bet tiesiog kažkas nutiko ir norėjo susileisti narkotikų. Nusipirkęs narkotikų, jau Petrašiūniose, nutarė užeiti į alaus kioską-aludę, kuris yra (duomenys neskelbtini), bet aludė neveikė, todėl ėjo namo, tada prie jo privažiavo vyrai su kažkokiu automobiliu, dar buvo vairuotojas, markės nežino. Paprašė prieiti. Jis priėjo, paklausė kur eina. Pasakęs, kad namo. Tada paklausė iš kur eina. Pasakė, kad iš aludės, kad norėjo atsigerti alaus, bet aludė uždaryta. Tada pats numetė tuos narkotikus ir švirkštus. Narkotikai buvo baltame popieriuje. Tikėjosi, kad jie nematė, kad atsikrato narkotikų. Tada išlipo du vyrai iš mašinos ir paprašė parodyti dokumentą. Suprato, kad policininkai, paėmė kuprinę, pradėjo tikrinti, vienas tikrino, o kitas apžiūrinėjo ant žemės aplink jį ir netoli rado tuos švirkštus, narkotikus. Iškart prisipažino, kad tai jo. Policininkams prižadėjo pasakyti vėliau iš ko pirko tai, tačiau tik tam, kad jį paleistų. Gi nežino to žmogaus iš kurio pirko. Tikrai pirko ne Petrašiūnuose tai, o prie Geležinkelio stoties. Labai gailisi, kad taip nutiko, tikrai 2,5 metų nenaudojo jau narkotikų (b.l.34-35,42).

2018-03-15 P. L., apklaustas liudytoju, parodė, kad 2018-03-15 apie 10 val. dirbant pagal LŽPB bylą Nr. 20-7-0340-17 dėl Ž. K. paieškos su tyrėjais K. A., V. Ž., nuvykę adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo panašų į Ž. K. asmenį, kuris elgėsi įtartinai, skubėdamas bandė pasišalinti. Sulaikytas H. Š. keistai elgėsi, blaškėsi, atrodė sunerimęs. Asmens tapatybės nustatymo metu H. Š. priėjo prie jo artyn ir iš dešinės rankos išmetė ant žemės popierinį lankstinuką. Pamatęs tą faktą paprašė H. Š. atsitraukti nuo jo ir jis pasilenkęs pakėlė šį lankstinuką, kuriame buvo geltonos spalvos milteliai, panašūs į heroiną. Tolimesnio patikrinimo metu, pas H. Š. kuprinėje rasti 2 švirkštai, kurie išimti ir su lankstinuku pristatyti į Kauno apskrities VPK NVRS tolimesniam įforminimui. (b.l. 27)

2018-03-15 Vyresniojo tyrėjo E. V. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2018-03-15 H. Š. pristatytas į LSMUK kur paimtas šlapimo mėginys tyrimui, gauta specialisto išvada Nr. T-N 701/2018(01), kad H. Š. šlapime rasta difenhidramino, metadono , metadono metabolito, pėdsakų morfino ir mažiausia etilo alkoholio koncentracija 0,47 promoilės, surašytas Administracinio nusižengimo protokolas Nr. 23-ANR_P-457-2018 (b.l. 9 -12)

Gauta Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvada Nr. 140-(1527)-IS1-2169, kad Gelsvos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko, kurį 2018-03-15 išmetė H. Š., sudėtyje yra narkotinės medžiagos- kartanfenilio, kurio masė yra 0,00002g, narkotinės medžiagos - metadono, kurio masė yra 0,001 g., narkotinės medžiagos - heroino, kurio kiekio nustatyti negalima, kadangi tyrimui pateikta mažai medžiagos. Ant vienkartinio švirkšto vidinių paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (b.l. 20-21).

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad H. Š. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti 2018-03-15 ryte, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Kauno Geležinkelio stoties turgavietėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iš romų tautybės asmens neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų: karfentanilio , kurio masė 0,00002g bei metadono, kurio masė 0,001 g., kurias neteisėtai laikė ir gabeno popieriaus lankstinuke, kol 2018-03-15 apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini), Kauno AVPK KP SNTV 1-ojo sk. vyr. patruliui P. L. nustatinėjant jo asmens tapatybę, dešine ranka jas su popieriaus lankstinuku išmetė ant žemės. Psichotropines medžiagas laikė asmeniniam vartojimui, tikslo jos perduoti ar parduoti kitiems neturėjo.

Tai įrodo, kad jis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtas psichotropines medžiagas, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo parodymai.

Ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis buvo įgijęs ir neteisėtai gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų: karfentanilio , kurio masė 0,00002g bei metadono, kurio masė 0,001 g. Todėl H. Š. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas H. Š. pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jis anksčiau yra teistas keturiolika kartų, naują nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kurio dydis nustatytinas ne didesnis nei sankcijoje numatytas tokios rūšies bausmės dydžio vidurkis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju H. Š. naują nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – po tyrimo likusi dėžutė, saugoma Kauno miesto Panemunės PK daiktų saugykloje (b. l. 24), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 6 d., 307 str. 1 d., 6 d., 7 d., 308 str.,

nusprendžia:

H. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę - areštą 30 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir H. Š. paskirti bausmę - areštą 20 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtą bausmę, prieš tai arešto bausmę pakeitus į laisvės atėmimą (viena arešto para atitinka vieną laisvės atėmimo dieną) subendrinti su 2017-11-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, tai yra prie likusios neatliktos bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę terminuotą laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams ir 10 (dešimčiai) dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikotarpį pagal 2017-11-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendį, kaltinamojo prabūtą jį sulaikius nuo 2017-07-30 iki 2017-07-31, tai yra vieną dieną.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusią dėžutę, saugomą Kauno miesto Panemunės PK daiktų saugykloje (b. l. 24), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.