Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo S. G. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 5 klasių išsilavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), nevedęs, 2014 m. gruodžio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje bei 140 straipsnio 3 dalyje, ir nubaustas: pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalį - laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisyklėmis, bausmės buvo subendrintos bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 ir 6 punktų, 3 ir 4 dalių taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti pagal darbo sutartį ir dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą per visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo terminą bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuteistojo S. G. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015 m. sausio 21 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia - 2015 m. sausio 20 d., pabaiga - 2016 m. sausio 20 d.

Teikimu siūloma nuteistajam (probuojamajam) S. G. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, kadangi jis atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, nepažeidė probacijos sąlygų, įvykdė teismo skirtą įpareigojimą – dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, kurią pilnai išklausė, tinkamai vykdo kitą teismo jam paskirtą įpareigojimą - dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą per visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo terminą, kadangi šiuo metu yra registruotas darbo biržoje. Nusiskundimų probojamojo S. G. elgesiu gyvenamosios vietos seniūnija neturi. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką „OASys“ metodika, S. G. priskiriamas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikos grupei.

Probacijos skyriaus atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis S. G. teismo posėdžio prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos, nuteistasis S. G. per bausmės vykdymo atidėjimo terminą nepadarė jokių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų, nepažeidė probacijos sąlygų, įvykdė teismo skirtą įpareigojimą – dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, kurią pilnai išklausė, tinkamai vykdo kitą teismo jam paskirtą įpareigojimą - dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą per visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo terminą, kadangi šiuo metu yra registruotas darbo biržoje, nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Įvertinus šias aplinkybes, nuteistojo S. G. elgesį, taip pat tai, kad S. G. priskiriamas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikos grupei, darytina išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo S. G. priežiūros, todėl jo priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal 2014 m. gruodžio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį nutraukti prieš terminą, jam atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.