Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Neringa Venckienė, sekretoriaujant Audronei Stulginskaitei, dalyvaujant ieškovo VSDFV Kauno skyriaus atstovei Birutei Stakionienei, ieškovo UAB „Gustika“ atstovei advokatei Midai Vengeliauskaitei, atsakovo UAB „Virtual IT“ atstovui Igoriui Jerofejevui, atstovui advokatui Gintui Gustaičiui, trečiojo asmens Euler Hermes Kreditversicherungs-AG Lietuvos filialo atstovui Algirdui Pieniutai viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų VSDFV Kauno skyriaus ir UAB „Gustika“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Virtual IT“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2010-09-10 gautas (I tomas, b.l.3-4) UAB „Gustika“ ieškinys, kuriuo prašoma iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Virtual IT“. Ieškinyje nurodyta, jog 2008-04-11 tarp UAB „Audina“ ir UAB „Gustika“ buvo sudaryta statybos rangos sutartis Nr. 2008-09-23, kurios 3.6 punkte buvo numatyta, jog UAB „Gustika“ už darbus apmokės tiesiogiai pagrindinis užsakovas UAB „Virtual IT“. UAB „Virtual IT“ 2009 m. sausį atsiuntė UAB „Gustika“ raštą, kuriuo pripažino 46771,26 Lt skolą už suteiktas paslaugas, visą įsiskolinimą įsipareigojo padengti iki 2009-04-01. 2010-02-17 įvykus atsakovo turto varžytynėms ir pardavus skolininko turtą už 37000 Lt, gautos piniginės lėšos buvo paskirstytos proporcingai visiems išieškotojams. UAB „Gustika“ buvo išmokėta 3296,67 Lt. Šiuo metu atsakovas skolingas ieškovei 42603,85 Lt.

Teisme 2010-10-20 gautas (II tomas, b.l.3-4) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinys, kuriuo prašoma iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Virtual IT“. Ieškinyje nurodyta, jog atsakovo skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui pradėjo didėti nuo 2009 m. II ketvirčio ir 2010-10-01 įsiskolinimas sudarė 95578,56 Lt, iš jų: valstybinio socialinio draudimo įmokų – 89552,91 Lt ir 6025,65 Lt delspinigių. UAB „Virtual IT“ yra nemoki, kadangi pagal pateiktą 2009-03-31 balansą bendrovės finansiniai įsipareigojimai ir skolos viršija daugiau kaip pusę priklausančio turto vertės bei laiku nemoka privalomųjų valstybinio socialinio draudimo įmokų.

Trečiojo asmens atstovas palieka spręsti teismui.

Bankroto bylą iškelti atsisakytina.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalis numato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: pirma, įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą,, antra, įmonė viešai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonės nemokumas - įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).

Klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo teismas turi spręsti remdamasis duomenimis apie įmonės finansinę būklę, susiklosčiusią šio klausimo sprendimo momentui. Kaip jau minėta, įmonės turtinei padėčiai įvertinti, tai yra siekiant nustatyti įmonės mokumą ar nemokumą, būtina įrodyti dvi aplinkybes: pirma, kad įmonė neatsiskaito su kreditoriumi (kreditoriais) ir, antra, kad pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Teismas konstatuoja, jog atsakovo UAB „Virtual IT“ įmonės balanse (II tomas, b.l. 43-44), kituose dokumentuose (II tomas b.l. 45-75) apskaityto turto vertė yra 3 402 432,80 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 1 827 244,54 Lt, pradelsti įmonės įsipareigojimai sudaro 1 455 844,37 Lt, todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, o tuo pačiu ir negalima laikyti, kad įmonė yra nemoki. Atsiliepime į ieškinį nurodyta ir teismo posėdyje atsakovo atstovai paaiškino, kad atsakovas mažina savo skolas kreditoriams. Nuo kreipimosi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovo skolos yra sumažėję.

Įmonių bankroto įstatymo tikslas yra reglamentuoti juridinių asmenų bankrotą tam, kad bankrotas vyktų operatyviai, sklandžiai ir padėtų kuo geriau patenkinti juridinio asmens kreditorių interesus. Teismas sprendžia, jog ieškovų atstovų teiginiai, kad atsakovas nemokus yra prielaidos, kurių nepatvirtina byloje surinkti įrodymai (CPK 178 straipsnis). Nenustačius ĮBĮ 9 straipsnio 5 dalyje numatytų pagrindų, bankroto bylą iškelti atsisakytina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 335 straipsniais teisėja

nutaria:

Atsisakyti iškelti bankroto bylą UAB „Virtual IT“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.