Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. surašytas už tai, kad jis įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimą, o būtent: 2011-05-29, 18 val., iš prekybos centro „Express Market“, esančio Kaune, Smėlio g. 7, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą 19,96 Lt vertės (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-6305-226/2011);

taip pat, A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. surašytas už tai, kad jis įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimą, o būtent: 2011-05-30, 20.55 val., iš prekybos centro „Express Market“, esančio Kaune, Smėlio g. 7, vagystės būdu pagrobė svetimą turtą 21,96 Lt vertės (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-6304-226/2011);

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę padėjo išaiškinti administracinius teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimais padarytą turtinį nuostolį atlygino.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtos veikos kvalifikuotos teisingai, nes administracinių teisės pažeidimų bylų medžiaga (pranešimai, vaizdo įrašai, nuotraukos, inventorizacijos aktai, G. R. paaiškinimai, 2011-08-12 nurodymas pervesti įmokėtus grynuosius pinigus Nr. 0307120110812003900000014, išduotas 2011-08-12 AB SEB banko K. Baršausko skyriaus Nr. 6, pažyma apie asmens baustumą, administracinių teisės pažeidimų protokolai bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai, kuriais jis pripažįsta administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str. (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas, paskirtų administracinių nuobaudų nevykdo, todėl jo atžvilgiu galioja anksčiu paskirtos administracinės nuobaudos už analogiškus pažeidimus, ATPK 36 str., pažeidimais padarytą turtinį nuostolį atlygino iki bylos nagrinėjimo pradžios), padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes (nors ir kaltininkas savo noru atlygino nuostolį ir pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimus, tačiau pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos), jų kiekį bei reikšmingumą, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, turi pagrindą manyti, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus mažesnes administracines nuobaudas nei ATPK 50 str. sankcijoje numatytos mažiausios administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 30, 30¹, 31 str.).

Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, todėl administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina administracinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas — prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A-6304-226/2011 prijungti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A-6305-226/2011 ir suteikti administracinio teisės pažeidimo bylai Nr. A-6305-226/2011.

A. S. už 2011-05-29 smulkųjį svetimo turto pagrobimą — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. skirti administracinę baudą — 100 Lt;

A. S. už 2011-05-30 smulkųjį svetimo turto pagrobimą — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. skirti administracinę baudą — 200 Lt.

Administracines nuobaudas subendrinus galutinai A. S. skirti administracinę baudą — 200 Lt (du šimtus litų).

Nurodyti, jog bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo Administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, kab. Nr. 126).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.