Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo P. P. priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. P. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. liepos 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 9 metams. Taikyta BK 63 straipsnio 2 dalis, 5 dalies 2 punktas, 9 dalis, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. spalio 18 d. Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir atlikta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktį vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2) ir paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė – laisvės atėmimas 9 metams. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Remiantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę nuspręsta įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2016 m. balandžio 28 d. iki 2016 m. liepos 28 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo probuojamojo P. P. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nurodė, kad probuojamojo P. P. probacijos termino pabaiga – 2026 m. balandžio 16 d. Pruobuojamojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025 m. gegužės 20 d. Tą pačią dieną P. P. buvo pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis ir tvarka, bendrosiomis pruobuojamojo pareigomis ir teisinėmis pasekmėmis už lygtinio paleidimo sąlygų nesilaikymą.

Lygtinio paleidimo metu 2025 m. birželio 18 d. atlikus pirminį probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys vertinimo metodiką buvo nustatyta žema rizika – 36 taškai. Atlikus išsamią žalos rizikos analizę, nustatyta vidutinė didelės žalos rizika pažystamiems suaugusiems. Išryškėjo probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai. 2026 m. vasario 4 d. pervertinus keliamo rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, nustatytas svertinių taškų sumažėjimas iki 35 taškų, rizika išliko žema, didelės žalos rizika nesikeitė.

Probacijos laikotarpiu asmuo tinkamai vykdė bendrąsias probuojamojo pareigas, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nebaustas administracine tvarka, dirba. 2025 m. birželio 9 d. pradėjo dalyvauti motyvacinėje programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir 2025 m. rugpjūčio 25 d. programą baigė, o nuo 2025 m. rugsėjo 15 d. dalyvauja motyvaciniuose pokalbiuose. 2026 m. sausio 25 d. P. P. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – PĮ) 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (PĮ 4 straipsnio 1 dalis). Probacijos vykdymas grindžiamas probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros; tai yra probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (PĮ 4 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Kartu su teikimu teismui yra pateikta nuteistojo P. P. asmens byla. Nuteistojo asmens byloje esantys duomenys iš esmės patvirtina teikime nurodytas aplinkybes.

Nuteistasis P. P. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, pervertinus keliamo rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, nustatytas svertinių taškų sumažėjimas iki 35 taškų, rizika išliko žema, didelės žalos rizika nesikeitė. Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nepradėta, administracinių nusižengimų nepadarė, dirba. Lygtinio paleidimo laikotarpiu P. P. tinkamai vykdė bendrąsias probacijos sąlygas, dalyvavo ir dalyvauja motyvaciniuose pokalbiuose. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes darytina išvada, jog probuojamojo P. P. rizika ir elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra pagrindas teikimą tenkinti ir nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Probuojamojo P. P. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.