- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-07-04
- Bylos Nr.
- e1-1318-1068/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19590-2025-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Ališauskaitė
- Kaltinamasis
- K. G.
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė
išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda-1) prokurorės Snieguolės Lukošienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis pagal individualią veiklą, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2024 m. gruodžio 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė;
2) 2025 m. sausio 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta 4 mėn. laisvės apribojimo bausmė. 2025 m. kovo 4 d. nutartimi bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas;
kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. G. pagrobė svetimą turtą, t. y.: 2025 m. gegužės 22 d. apie 11.43 val. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje „Senukai“, adresu Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, sporto prekių ekspozicijoje, paėmė vieną krepšinio kamuolį „MOLTEN“, 51,90 Eur vertės, bei iš dažų ekspozicijos paėmė 1 vnt. dažų „AUTOMOB MULTONA“, 8,99 Eur vertės, kuriuos sudėjo į savo krepšį ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. gegužės 22 d. apie 13.53 val., UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje „Senukai“, adresu Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, kompiuterinės technikos ekspozicijoje, paėmė 1 vnt. ausinių „Steelseries“, 109,99 Eur vertės, nuo kurių slapta nuėmė prekių apsaugos žymeklį, paslėpė savo kuprinėje ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025 m. gegužės 22 d. apie 14.45 val., UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje „Senukai“, adresu Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, kompiuterinės technikos ekspozicijoje, paėmė 2 vnt. žaidimų valdymo pultelių „XBOX SERIES ROBOT“, kurio 1 vnt. vertė 79,99 Eur, bendra vertė 159,98 Eur, slapta nuėmęs prekių apsaugos žymeklius, paslėpė juos savo kuprinėje ir praėjo pro kasas, už prekes nesusimokėjęs. Tokiu būdu K. G. pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančio turto už 330,86 Eur.
Be to, K. G. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, t. y.: 2025 m. birželio 2 d. apie 9.36 val., UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančioje parduotuvėje „Senukai“, adresu Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, kompiuterinės technikos ekspozicijoje, pasikėsino pagrobti žaidimų pultą „RAZER WOLVERINE V2XXBOX“, 119,99 Eur vertės, bei ausines „RAZER KRAKEN V4“, 199 Eur vertės, nuo kurių slapta nuėmė prekių žymeklius, prekes susidėjo į savo kuprinę ir praėjo pro kasas už juos nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas ir sustabdytas parduotuvės apsaugos darbuotojos. Tokiu būdu K. G. pasikėsino pagrobti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 318,99 Eur vertės turtą.
Kaltinamasis K. G. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis parodė, kad 2025 m. gegužės mėn., tiksliai dienos neprisimena, tačiau tai galėjo būti 22 d., nuo pat ryto vartojo alkoholinius gėrimus. Kiek laiko juos vartojo, nepamena, tačiau į darbą nėjo. Būdamas apsvaigęs, vaikščiojo po Klaipėdos miestą ir nuėjo į prekybos centrą „Senukai“, esančią Šilutės pl., Klaipėda. Galėjo būti apie 11 val. Neturėdamas ką veikti, vaikščiojo po parduotuvę, pirkti nieko nesiruošė. Parduotuvėje buvo vienas. Tuomet paėmė vieną krepšinio kamuolį ir jį įsidėjo į kuprinę. Po to, nuėjo į dažų skyrių ir paėmė vieną dažų dėžutę, kurią taip pat įsidėjo į kuprinę ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėdamas. Tai padarė šiaip sau, neturėdamas ką veikti ir norėdamas pasilinksminti. Praėjęs pro kasas, sutiko kažkokį iš matymo pažįstamą, kurio nei vardo, nei pavardės nežino. Su juo bendraudamas iš kuprinės išėmė kamuolį ir jam padavė palaikyti, nes pats kažko dar ieškojo kuprinėje. Po to, kamuolį atsiėmė. Kur jį padėjo, neprisimena. Žaidė su juo kieme ir galbūt kažkur paliko. Pavogtus dažus sunaudojo išdažydamas. Dažų spalva buvo raudona. Dar kiek pasivaikščiojęs, nusprendė dar kartą nueiti į parduotuvę ir ką nors iš jos pavogti, kadangi pirmą kartą lengvai pavyko. Tą pačią dieną, apie 14 val., nuėjęs į parduotuvę „Senukai“, vėl vaikščiojo ir apžiūrinėjo prekes, galvodamas ką pavogti. Apžiūrinėdamas ausines, nusprendė jas pavogti. Ausinės buvo dėžutėje. Jas nusinešęs į matavimosi kabiną nuėmė apsaugos prekių žymeklį ir įsidėjęs jas į kuprinę, išėjo iš parduotuvės, už prekes nesumokėdamas. Išėjęs iš parduotuvės ausines pardavė nepažįstamam asmeniui. Už kiek – neprisimena. Pinigus išleido savo reikmėms. Kokios buvo ausinės, neprisimena. Po to, tą pačią dieną, dar kartą nuėjo į parduotuvę „Senukai“, esančią Šilutės pl. Klaipėda, su tikslu ką nors iš ten pavogti. Tai galėjo būti apie 14 ar 15 val. Įėjęs į parduotuvę nuėjo apžiūrėti kompiuterinės technikos ir ten būdamas sugalvojo pavogti žaidimų valdymo pultelius. Paėmęs dvi pakuotes pultelių „XBOX“, juos nusinešė į matavimosi kabiną, kur nuo jų nuėmė prekių žymeklius – juos patraukė į šoną ir tokiu būdu jie lengvai nukrito. Nuėmęs žymeklius, abi pakuotes su žaidimų pulteliais įsidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės, nesumokėdamas už prekes. Pavogtus žaidimų pultelius pardavė nepažįstamam asmeniui prie turgaus. Už kiek juos pardavė, neprisimena. Gautus pinigus išleido maistui. 2025 m. birželio mėn., tiksliai dienos neprisimena, tačiau tai galėjo būti 2 d., nuo pat ryto vartojo alkoholinius gėrimus. Kiek laiko juos vartojo, nepamena, tačiau į darbą nėjo. Būdamas apsvaigęs vaikščiojo po Klaipėdos miestą ir nuėjo į prekybos centrą „Senukai“, Šilutės pl. Klaipėda, turėdamas tikslą ką nors pavogti. Tai galėjo būti apie 9 val. Vaikščiodamas nuėjo į kompiuterinės technikos skyrių, kur paėmė vieną pakuotę su ausinėmis ir vieną žaidimų pultą „XBOX“. Paėmęs prekes su pakuotėmis jas nusinešė į matavimosi kabiną, nutraukė apsaugos žymeklius ir įsidėjo ausines ir žaidimų pultelį į kuprinę. Praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs ir tuo metu jį sustabdė apsaugos darbuotoja, kuri nusivedė į savo patalpas, kuriose jam liepė atidaryti kuprinę ir parodyti kas joje yra. Jis sutiko ir atidaręs kuprinę iš jos išėmė ausines ir žaidimų pultelį, kuriuos norėjo pavogti. Dėl padarytų vagysčių labai gailisi. Pasižada padarytą turtinę žalą atlyginti.
Kaltinamojo K. G. kaltę be jo paties visiško prisipažinimo, patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai.
Motyvuojamoji dalis
2025 m. gegužės 26 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal gautą UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimą, kuriame nurodyta, kad 2025 m. gegužės 22 d. apie 16.37 val. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 30, esančios Šilutės pl. 35/35A Klaipėdoje, darbo rūbų matavimosi kabinoje darbuotojai rado nuo prekių nuimtus apsauginius žymeklius. Atlikus apsaugos vaizdo kamerų įrašų analizę, nustatyta, kad 2025 m. gegužės 22 d. laikotarpiu 11.37 val. iki 14.54 val. minėtus prekių žymeklius nuimti ir prekes pavogti galėjo apsaugos vaizdo kameromis užfiksuotas vyriškis.
Pirmą kartą į parduotuvę vyriškis įėjo apie 11.37 val. Vyriškis nuėjo į sporto prekių ekspoziciją, paėmė krepšinio kamuolį „Molten B7G3800“ 51,90 Eur vertės. Po to vyras nuėjo į dažų ekspoziciją ir apie 11.41 val. paėmė dažus „AUTOMOB MULTONA 360 0.4 L“ 8,99 Eur vertės. Vyriškis paimtas prekes nusinešė į darbo rūbų ekspoziciją, apie 11.42 val. pasislėpė matavimo kabinoje, minėtą kamuolį ir dažus galimai paslėpė atsineštoje kuprinėje. Apie 11.43 val. vyriškis, nešdamas kuprinę, išėjo pro kasą Nr. 1, prekių už 60,89 Eur apmokėjimui nepateikė. Vėliau, apie 13.52val. apsaugos vaizdo kameromis užfiksuota, kai minėtas vyriškis už parduotuvės kasų išėmė iš kuprinės krepšinio kamuolį ir perdavė kitam vyrui.
Antrą kartą į parduotuvę vyriškis įėjo apie 13.52 val. Vyriškis nuėjo į kompiuterinės technikos ekspoziciją, apie 13.53 val. paėmė ausines „STEELSERIES ARCTIS NOVA 3“ 109,99 Eur vertės. Po to, vyriškis minėtas ausines nusinešė į darbo rūbų ekspoziciją, apie 13.55 val. pasislėpė matavimosi kabinoje, nuo prekės nuėmė prekių apsaugos žymeklį, ausines galimai paslėpė atsineštoje kuprinėje. Apie 13.58 val. vyriškis išėjo pro kasą Nr. 2, prekės už 109,99 Eur apmokėjimui nepateikė.
Trečią kartą į parduotuvę vyriškis įėjo apie 14.45 val. Vyriškis nuėjo į kompiuterinės technikos ekspoziciją, apie 14.47 val. paėmė 2 vnt. žaidimų valdymo pultelių „XBOX SERIES ROBOT BALTAS“ bendros 159,98 Eur vertės. Po to vyriškis minėtus pultelius nusinešė į darbo rūbų ekspoziciją, apie 14.48 val. pasislėpė matavimosi kabinoje, nuo prekių nuėmė prekių nuėmė prekių apsaugos žymeklius, pultelius galimai paslėpė atsineštoje kuprinėje. Apie 14.53 val. vyriškis kasoje Nr. 3 pateikė apmokėjimui teptuką, energetinį gėrimą, o minėtų pultelių, už 159,98 Eur bendrą sumą apmokėjimui nepateikė. Dėl vagystės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarytas 330,86 Eur nuostolis.
2025 m. birželio 8 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal gautą UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimą, kuriame nurodyta, kad 2025 m. birželio 2 d. iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 30, esančios Šilutės pl. 35/35A Klaipėdoje, buvo pavogtas žaidimų pultas „RAZER WOLVERINE V2XXBOX“ 119,99 Eur vertės, ausinės „RAZER KRAKEN V4“ 199 Eur vertės, iš viso prekių už 318,99 Eur.
Apie 9.35 val. į parduotuvę įėjo vyriškis. Po to, jis nuėjo į kompiuterinės technikos ekspoziciją, apie 9.36 val. paėmė žaidimų pultą „RAZER WOLVERINE V2XXBOX“ 119,99 Eur vertės, ausines „RAZER KRAKEN V4“ 199 Eur vertės. Vyriškis nuėjo į darbo rūbų ekspoziciją, apie 9.38 val. pasislėpė rūbų matavimosi kabinoje. Laikotarpyje nuo 9.38 val. iki 9.43 val. vyriškis nuo minėtų prekių pakuočių nuėmė elektroninius prekių apsaugos žymeklius, o prekes paslėpė atsineštoje kuprinėje.
Apie 9.44 val. vyriškis išėjo pro kasą Nr. 1, jokių prekių apmokėjimui nepateikė, nešėsi tik savo kuprinę. Vyriškį, išėjusį už kasų, sustabdė apsaugos darbuotoja. Jis buvo palydėtas į apžiūros patalpą. Apie 9.44 val., apsaugos patalpoje, vaizdo kameromis užfiksuota, kaip vyriškis iš savo kuprinės išima neapmokėtas prekes – žaidimų pultą „RAZER WOLVERINE V2XXBOX“, ausines „RAZER KRAKEN V4“. Pavogtos prekės, kurių bendra vertė 318,99 Eur, grąžintos į parduotuvę, todėl dėl vagystės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ žala nebuvo padaryta.
Liudytoja J. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Šilutės pl. 35, Klaipėda, PC „Banginis“ esančioje parduotuvėje „Senukai“ apsaugos darbuotoja. 2025 m. birželio 2 d. pradėjo darbą nuo 8.00 val. Apie 9.35 val. ji dirbo apsaugos poste ir stebėjo tiesiogiai per vaizdo stebėjimo kameras įeinančius asmenis į „Senukus“. Pastebėjo, kaip įeina vienas asmuo, kuris ne kartą yra pavogęs prekių iš „Senukų“. Dėl šios priežasties jis jai sukėlė įtarimų ir ji stebėjo per kameras jo ėjimo kelią parduotuvėje. Apie 9.36 val. jis atėjo į žaidimų zoną ir pasiėmė dvi prekių dėžutes. Abi buvo žalios su juodais motyvais ir nuėjo iš žaidimų zonos į laisvalaikio zoną. Laisvalaikio zonoje pasisukinėjo prie prekių, tačiau iš ten asmuo nieko nepaėmė. Vėliau apie 9.40 val. nuėjo į „Senukų“ parduotuvėje esančią matavimosi kabiną, kuri yra auto prekių zonoje. Kai asmuo išėjo iš matavimosi kabinos, rankose nebeturėjo minėtų daiktų, todėl ji suprato, kad prekes jis įsidėjo į kuprinę. Ji išėjo iš apsaugos posto ir asmenį už kasų sulaikė. Nusivedus į apsaugos postą, pasakė, kad ištrauktų tai, ką turi kuprinėje ir asmuo ištraukė ausines „Razer Kraken“, kurių vertė 199 Eur ir pultelį „Razer Wolverine V2 Xbox“, kurio vertė 119,99 Eur. Bendra prekių suma 318,99 Eur. Kai asmuo ištraukė pavogtas prekes iš kuprinės ji iškvietė policiją. Vėliau nuėjus iki matavimosi kabinos, ten rado nuimtas prekių apsaugas – magnetus.
Iš 2025 m. birželio 5 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK gautas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimas, reg. Nr. 30-AP-2915, kad 2025 m. gegužės 22 d., laikotarpiu 11.37 val. iki 14.54 val. užfiksuotas vyriškis, per tris kartus pasisavino krepšinio kamuolį „Molten“, kurio vertė 51,90 Eur, 1 vnt. dažų „AUTOMOB MULTONA“, kurių vertė 8,99 Eur, praėjo pro mokėjimo kasas nesusimokėjęs. Antrą kartą atėjęs į parduotuvę vyriškis paėmė ausines „Steelseries“, kurių vertė 109,99 Eur, 13.58 val. praėjo pro mokėjimo kasas nesusimokėjęs. Trečia kartą į parduotuvę atėjęs tas pats vyriškis 14.47 val. paėmė 2 vnt. žaidimų valdymo pultelių „XBOX SERIES ROBOT“, kurių bendra vertė 159,98 Eur (1 vnt. 79,99 Eur) ir praėjo pro mokėjimo kasas nesusimokėjęs. Bendra padaryta žala 330,86 Eur.
Iš 2025 m. birželio 5 d. Objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateikti vaizdo įrašai iš parduotuvės Nr. 30, dėl 2025 m. gegužės 22 d. įvykio. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įrašai sukelti į aplankus 11 val., 13 val., 14 val. Atidarius aplanką 11 val., matomas vaizdo įrašas pavadinimu ,,1. Įėjo“. Vaizdo įraše matomos mokėjimo kasos, apsaugos varteliai, per kuriuos įeina asmuo, dėvintis tamsios spalvos sportines kelnes, tamsios spalvos striukę, ant kairiojo peties nešasi tamsios spalvos kuprinę, avi šviesios spalvos sportinius batus. Apžiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu ,,2. Paėmė kamuolį“, matomas parduotuvės sporto prekių skyrius. Minėtas asmuo prieina prie krepšinių kamuolių, iš prekių lentynos paima vieną krepšinio kamuolį ir iš sporto reikmenų skyriaus išeina. Apžiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu ,,4. Paėmė dažus“ matoma, kaip asmuo, laikydamas krepšinio kamuolį, iš prekių lentynos paėmė baltos spalvos su raudonos spalvos kamščiu flakoną. Apžiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu ,,6. Paslėpė“, matoma kaip minėtas asmuo su kamuoliu įeina į persirengimo kabiną ir iš jos išeina be kamuolio. Ant pečių jis nešasi su savimi atsineštą kuprinę. Apžiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „ 9. Pro kasą“ matomos mokėjimo kasos, pro kurią asmuo praeina su savimi ant pečių nešantis kuprinę. Apžiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „11.Kamuolį atidavė kitam“, matomas prekybos centro vidus, kuriuose asmuo iš kuprinės ištraukia kamuolį ir jį perduota kitam vyriškiui. Šis vyriškis išeina iš prekybos centro, o ankstesniuose įrašuose minėtas asmuo grįžtą atgal į „Senukai“ parduotuvės vidų. Apžiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „ 2. Paėmė“, matomos elektronikos prekės. Ankstesniuose įrašuose minėtas asmuo iš prekių lentynos paima oranžinės spalvos pakuotę. Apžiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „ 3. paėmė“, matomos elektronikos prekės. Ankstesniuose įrašuose minėtas asmuo prieina prie prekių stendo užrašu „Steelseries“ ir iš minėto stendo paima oranžinės spalvos pakuotę. Apžiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu ,,5. Paslėpė“ matoma persirengimo kabina, į kurią įeina minėtas asmuo su savimi rankoje nešasi oranžinės spalvos pakuotę. Iš persirengimo kabinos jis išeina, ant pečių nešasi su savimi atsineštą kuprinę, rankose nieko nelaiko. Apžiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu ,,7.Takas link kasų“, matomi parduotuvės vidaus praėjimo takai. Per praėjimo taką praeina minėtas asmuo, rankoje laiko mobilųjį telefoną, ant pečių nešasi su savimi atsineštą kuprinę. Apžiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „ 8. Pro kasą“, matomos mokėjimo kasos, pro kurias praeina minėtas asmuo su savimi ant pečių nešantis kuprinę. Atidarius aplanką „14 val.“, matomas vaizdo įrašas pavadinimu „1. Įėjo“.Vaizdo įraše matomos mokėjimo kasos, apsaugos varteliai, per kuriuos įeina asmuo, dėvintis tamsios spalvos sportines kelnes, tamsios spalvos striukę, ant pečių nešasi tamsios spalvos kuprinę, avi šviesios spalvos sportinius batus. Apžiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „2. Paėmė“, matomas elektronikos skyrius, ankstesniuose įrašuose minėtas asmuo iš prekių lentynos paėmė 2 vnt. baltos spalvos pakuočių. Išeina iš skyriaus ir rankose nešasi dvi baltas pakuotes. Apžiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „3.2. Paslėpė“, matoma persirengimo kabina, į kurią įeina minėtas asmuo, rankose nešasi du vienetus baltos spalvos pakuočių. Asmuo išeina iš persirengimo kabinos, nešasi ant pečių su savimi atsineštą kuprinę, rankose nieko neturi. Apžiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „6.Kasoje“ matomos mokėjimo kasos. Asmuo prieina prie prekystalio, padeda dvi prekes, pardavėja jas nuskenuoja. Asmuo atsiskaito už prekes ir išeina, ant peties nešasi su savimi atsineštą kuprinę. Apžiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „Rado nuimtus žymeklius“, matoma persirengimo kabina, kurioje apsaugos darbuotojas, rankoje laikydamas raciją įeina į persirengimo kabiną, paėmęs iš persirengimo kabinos du juodus spalvos daiktus iš jos išeina.
Iš 2025 m. birželio 2 d. tarnybinio pranešimo dėl įvykio aplinkybių matyti, kad 2025 m. birželio 2 d., patruliuojant numatytame maršrute kartu su vyr. patruliu J. P., iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo 09.52 val. buvo gautas pranešimas, kad Šilutės pl. 35, Klaipėda, PC „Senukai“ sulaikytas nesusimokėjęs asmuo. Praneša apsaugos darbuotojas. Laukia apsaugos poste. Atvykus nurodytu adresu 10.03 val. ir nuėjus iki „Senukai“ apsaugos posto, jame sutiko K. G.. Apsaugos darbuotoja J. A. nurodė, kad asmuo ne pirmą kartą vagia prekes, tačiau pasišalina. J. A. nurodė, kad šį kartą pastebėjusi asmenį per vaizdo stebėjimo kameras, apie 9.35 val., stebėjo jo veiksmus parduotuvėje „Senukai“ ir supratusi, jog šis susidėjo prekes į kuprinę, sulaikė jį, praėjusį už kasų. K. G. pasikėsino įvykdyti vagystę. Jis bandė pavogti 1 vnt. ausinių „Razer Kraken“, kurių vertė 199,00 Eur., ir 1 vnt. pultelį „Razer Wolverine V2 Xbox“, kurio vertė 119,99 Eur (bendra suma 318,99 Eur). Prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą. K. G. nieko nepaaiškino dėl įvykio. Atlikta J. A. liudytojo apklausa. K. G. įteiktas šaukimas atvykti į apklausą. Apsaugos poste buvo ir „Senukai“ pamainos direktorius G. G., kuris nurodė, kad jie kreipsis su oficialiu pareiškimu, kadangi šiuo metu jiems nėra galimybės pateikti detalaus pareiškimo. Filmuota T. M. ir J. P. vaizdo ir garso registratoriais.
Iš 2025 m. birželio 19 d. Objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo gauti iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ vaizdo įrašai dėl 2025 m. birželio 2 d. įvykio, kuriuose nustatyta:
1. Vaizdo įrašas pavadinimu „Įėjo“ matosi data 2025 m. birželio 2 d., laikas 09:35:10. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „Senukai“ įėjimo vartelius. Įraše matyti, kad pro įėjimo vartelius į parduotuvę „Senukai“ užeina vyras apie 30 m. amžiaus, tamsių plaukų, apsirengęs juodos spalvos rūbais, avi šviesios spalvos sportbačius, tyrimo duomenimis nustatyta, kad tai K. G..
2. Vaizdo įrašas pavadinimu „Paėmė“ matosi data 2025 m. birželio 2 d., laikas 09:35:54. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „Senukai“ prekybos salę, kurioje yra prekių ekspozicijos. Įraše matyti, kad K. G. prieina prie kompiuterinės technikos ekspozicijos ir paima dvi prekių „Razer“ dėžes.
3. Vaizdo įrašas pavadinimu „Paslėpė“ matosi data 2025 m. birželio 2 d., laikas 09:38:20. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „Senukai“ prekybos salę. Įraše matyti, kad K. G., rankose nešdamas prekes, užeina į persirengimo kabiną, po kelių minučių išeina iš persirengimo kabinos, prekių rankose neturi, laiko kuprinę.
4. Vaizdo įrašas pavadinimu „Takas link kasų“ matosi data 2025 m. birželio 2 d., laikas 09:43:33. Vaizdo kamera fiksuoja taką parduotuvėje „Senukai“. Įraše matyti, kad K. G. eina taku link kasų, kuprinę užsidėjęs ant peties.
5. Vaizdo įrašas pavadinimu „Pro kasą“ matosi data 2025 m. birželio 2 d., laikas 09:44:05. Įraše matyti, kad K. G. kasoje už prekes neatsiskaito, praeina pro kasą.
6. Vaizdo įrašas pavadinimu „Apžiūros patalpa“ matosi data 2025 m. birželio 2 d., laikas 09:44:31. Vaizdo kamera fiksuoja apžiūros patalpą. Įraše matyti, kad apsaugos darbuotoja atveda K. G. į apžiūros patalpą, kur jis iš savo kuprinės išima ir padeda ant stalo dvi prekes, kurias prieš tai buvo paėmęs kompiuterinės technikos ekspozicijoje.
Dėl veikų kvalifikavimo ir bausmių skyrimo.
Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą K. G. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje bei pasikėsinus padaryti nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, nes jis 2025 m. gegužės 22 d. būdamas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje, esančioje Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, per kelis kartus iš jos pagrobė 330,86 Eur bendros vertės prekių, t. y. krepšinio kamuolį „MOLTEN“, dažų „AUTOMOB MULTONA“, ausines „Steelseries“, 2 vnt. žaidimų valdymo pultelių „XBOX SERIES ROBOT“ bei 2025 m. birželio 2 d. iš minėtos parduotuvės pasikėsino pagrobti žaidimų pultą „RAZER WOLVERINE V2XXBOX“ ir ausines „RAZER KRAKEN V4“, kurių bendra vertė 318,99 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo pastebėtas ir sustabdytas parduotuvės apsaugos darbuotojos. K. G. kiekvieną kartą pagrobtų ir pasikėsintų pagrobti prekių vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 2 dalis), todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį.
Šias aplinkybes patvirtina byloje surinkti ikiteisminio tyrimo duomenys: kaltinamojo parodymai, vaizdo kamerų įrašai, liudytojos parodymai ir kt., kuriuos, teismas ištyręs, pripažįsta įrodymais (BPK 20 straipsnis).
Kaltinamasis suprato, kad grobdamas prekes, elgiasi neteisėtai, kad dėl to turto savininkas patirs nuostolius ir norėjo taip elgtis, t.y. veikė tiesiogine tyčia.
Kaltinamojo K. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu. Kaltinamasis teistas, teistumai neišnykę, daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba.
Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje ir BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK178 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirtinas areštas. Skirtos bausmės, tarpusavyje bendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys).
Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (BK 64¹ straipsnis).
Atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, nors jie ir sudaro pagrindą kaltinamąjį vertinti neigiamai, kaip linkusį nusikalsti asmenį, tačiau kaltinamasis dirba, turi šeimą, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti, kaltinamajam atidedant bausmės vykdymą (BK 75 straipsnis) bei skiriant įpareigojimus, kurie darytų teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, sulaikytų jį nuo nusikalstamų veikų darymo bei sudarytų sąlygą atlyginti padarytą žalą.
Dėl civilinio ieškinio.
UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškė 330,86 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl turtinės žalos, patirtos dėl krepšinio kamuolio „MOLTEN“, dažų „AUTOMOB MULTONA“, ausinių „Steelseries“ bei 2 vnt. žaidimų valdymo pultelių „XBOX SERIES ROBOT“ pagrobimo. Žala civilinei ieškovei atsirado dėl neteisėtų kaltinamojo K. G. veiksmų – svetimo turto pagrobimo. Kaltinamasis su pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko, įsipareigojo padarytą turtinę žalą atlyginti. Atsižvelgiant į tai, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, iš kaltinamojo priteistinas 330,86 Eur padarytos žalos atlyginimas (CK 6.263, 6. 283 straipsniai).
Kiti klausimai.
K. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
CD-R diskai (2 vnt.) su įrašytais duomenimis, paliktini saugoti IBPS byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu,
nusprendžia:
K. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti bausmes:
už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2025 m. gegužės 22 d. veika) – 30 (trisdešimt) parų arešto,
už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2025 m. birželio 2 d. veika) – 25 (dvidešimt penkias) paras arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. G. 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programose bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
UAB „Kesko Senukai Lithuania“, juridinio asmens kodas 234376520, civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš K. G. 330,86 Eur (tris šimtus trisdešimt eurų ir 86 ct) UAB „Kesko Senukai Lithuania“ naudai.
K. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
CD-R diskus (2 vnt.) su įrašytais duomenimis, palikti saugoti IBPS byloje.
Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, K. G. turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.