Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės UAB „Finresta“ prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Vydra“ pabaigos bankroto byloje, iškeltoje pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-12-17 nutartimi UAB „Vydra“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Finresta“, nutartis įsiteisėjo 2019-01-24.

2019-02-25 nutartimi patvirtinta 1 574,11 Eur suma, kurią administratorė turi teisę naudoti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą.

2019-04-08, 2019-04-15, 2019-04-26, 2019-06-06, 2020-04-07 ir 2020-12-14 nutartimis patvirtintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai.

2019-05-20 nutartimi BUAB „Vydra“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2019-05-29.

2021-02-23 gautas nemokumo administratorės įgalioto asmens V. S. prašymas priimti sprendimą dėl pabaigos ir išregistravimo iš juridinių asmenų registro. Nurodė, kad 2021-02-18 kreditorių susirinkimas patvirtino galutinę ataskaitą, administravimo procedūra iš esmės baigta.

Apie teismo posėdžio vietą ir laiką byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio Juridinių asmenų nemokumo įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Šiomis išimtims taikomas Įmonių bankroto įstatymas arba Įmonių restruktūrizavimo įstatymas (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnis).

Įmonės pabaiga tai ĮBĮ galiojimo metu pradėto likvidavimo proceso pabaiga, todėl sprendimui priimti taikomos ĮBĮ normos.

Iš rašytinių duomenų nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Galutinėje atskaitoje nurodyta, kad bankroto proceso metu reikalavimo teisė buvo parduota už 2 100 Eur, šios lėšos ir sąskaitoje buvusio lėšos – 206 Eur – panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti, įmonė turto, piniginių lėšų neturi. Duomenų, kad administravimas buvo vykdomas netinkamai, kad buvo pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, byloje nėra. 2020-05-22 aplinkos apsaugos institucija raštu Nr. (13.1)-AD5-7668 informavo, kad įmonė pavojingų aplinkai ir gyventojams atliekų nepaliko, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Atsižvelgus į tai, bankroto administratoriaus prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Tvirtintini po įmonės bankroto procedūrų likę nepatenkinti įmonės kreditorių reikalavimai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vydra“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vydra“ nepatenkintų 43274,58 Eur kreditinių reikalavimų sąrašą:

Įpareigoti įmonės nemokumo administratorę UAB „Finresta“ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, ir apie priimtą sprendimą informuoti kreditorius.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.