Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-98-594/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S)

2011 m. kovo 31 d.

Vilkaviškio rajono apylinkes teismo teisejas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant V. M. , dalyvaujant prokurorui A. F. , bausmes atlikimo vietos administracijos atstovui A. K. , nuteistajam J. K. , viešame teismo posedyje išnagrinejes Kybartu pataisos namu administracijos teikima del nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos

Aprašomoji dalis

nustate:

Nuteistasis Juozas Kakta, a.k. (duomenys neskelbtini) gimes 1962-03-19, Šilutes rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedes, iki nuteisimo gyveno Brokoriu kaime, Šilutes rajone, anksciau lygtinis paleidimas buvo taikomas 1 karta, teistas 2 kartus.

Nuteistasis bausme atlieka pagal 2006-05-26 Klaipedos apygardos teismo nuosprendi, kuriuo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 4 d. - 11 metu laisves atemimo bausme, pagal BK 153 str. - 1 metu laisves atemimo bausme, pagal BK 22 str. 1 d., 24 str. 5 d., 233 str. 1 d. -6 menesiu laisves atemimo bausme, kurios vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. subendrintos ir galutine subendrinta bausme paskirta 11 metu laisves atemimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nustatyta, kad nuteistasis i Kybartu pataisos namus atvyko 2006-09-28 ir yra atlikes 1/2 paskirto bausmes laiko. Laisves atemimo bausme atlieka lengvojoje grupeje. Per bausmes atlikimo laika skirta viena drausmine nuobauda, už gera elgesi skatintas dvylika kartu, drausmine nuobauda negaliojanti. Charakterizuojamas teigiamai. Idarbintas Ukio skyriuje – santechniku. Isipareigojo pavyzdingu elgesiu ir sažiningu darbu irodyti, kad pasitaisys. Psichologo išvadoje nurodoma, jog situacijos analize ir vertinimas apsunkinti del prognostiniu igudžiu stokos, nuostatos tvirtos, sunkiai eina i kompromisa, socialiniai ryšiai silpni, darbine motyvacija teigiama, nuteistasis deklaruoja ketinimus teigiamai koreguoti savo elgesi.

Teismas spresdamas klausima del lygtinio paleidimo, vertina ne tik nuteistojo elgesi bausmes atlikimo metu, taciau atsižvelgia i aplinkybiu visuma, nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojinguma, pobudi, i atliktos paskirtos bausmes dali. Nuteistasis teistas 2 kartus, 1 karta yra buves taikytas lygtinis paleidimas. Šiuo metu atlieka bausme už kelis nusikaltimus, tame tarpe ir už labai sunku tycini nusikaltima. Nuteistasis per bausmes atlikimo laikotarpi yra buves baustas drausmine tvarka, o tai rodo, kad jo elgesys bausmes atlikimo laikotarpiu nebuvo nepriekaištingas. Tai, kad nuteistasis šiuo metu laikosi nuteistiesiems privalomu pareigu ir neturi galiojanciu drausminiu nuobaudu, dar neduoda pagrindo teigti, kad bausmes tikslai jau yra pasiekti. Nuteistojo asmenybe, nusikaltimu pobudis, tai, kad nuteistasis jau ne pirma karta nusikalsta (ivertinant ir tai, kad tai ne pirmas teistumas už nusikalstama veika seksualinio apsisprendimo laisvei ir nelieciamumui – yra buves teistas pagal BK 118 str. 2 d.), ir tai, kad net nagrinejant teikima nuteistasis tebera linkes pateisinti savo nusikalstama elgesi, neduoda teismui pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaise ir ateityje nedarys nauju nusikaltimu ar teises pažeidimu, o jo isipareigojimas pavyzdingu elgesiu ir sažiningu darbu irodyti, kad pasitaisys, sietinas tik su tikslu buti lygtinai paleistam iš pataisos istaigos. Likusi neatliktos bausmes dalis, palyginus su visa paskirta bausme, yra dar didele, o per trumpas paskirtos bausmes atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidinga nuomone del pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojinga visuomenei veika ir tai gali buti viena iš prielaidu nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis istatymu. Nustatytos aplinkybes rodo nuteistojo padidinta pavojinguma visuomenei bei negalejima ji toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes. Paleidus nuteistaji iš laisves atemimo vietos istaigos, nebus pasiekti bausmes tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neigyvendinta bausmes paskirtis, pažeisti bausmes individualizavimo bei teisingumo principai, todel teikimas atmestinas (BVK 157 str., 158 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str. ir 364 str.,

nutaria:

Kybartu pataisos namu teikima, del nuteistojo J. K. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos, atmesti.

Nutartis, per 5 dienas nuo jos paskelbimo (nuteistajam šis terminas skaiciuojamas nuo nutarties nuorašo iteikimo jam dienos), gali buti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkes teisma.