Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka susipažino su baudžiamąją byla, kurioje

V. V. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. perduotas teismui kaltinant jį tuo, kad jis 2023 m. spalio 13 d., apie 23:00 val. (duomenys neskelbtini) namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, konflikto metu smurtavo prieš nukentėjusįjį A. M. A., o būtent: tyčia ne mažiau kaip keturis kartus sudavė jam rankomis į veidą bei tyčia jį pargriovęs ne mažiau kaip keturis kartus įspyrė jam į pilvą ir dešinę koją, taip sukeldamas A. M. A. fizinį skausmą. Šiuose V. V. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, požymių.

Be to, V. V. perduotas teismui kaltinant jį tuo, kad jis 2023 m. spalio 13 d., apie 23:00 val. (duomenys neskelbtini) namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, konflikto su nukentėjusiuoju A. M. A. metu, iš A. M. A. rankų paėmė jo mobilaus ryšio telefoną "Apple Iphone 11 Pro" ir tyčia jį metė į aikštelės dangą, taip jį sugadindamas ir padarydamas A. M. A. 604 eurų turtinę žalą. Šiuose V. V. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 1 dalyje, požymių.

Iš Registrų centro Gyventojų registro departamento (iš Teismų informacinės sistemos LITEKO) gautas išrašas apie asmenį patvirtina, jog V. V. 2024 m. rugpjūčio 25 d. mirė.

Posėdžio metu prokuroras ir nukentėjusiojo atstovė prašė baudžiamąjį procesą nutraukti kaltinamajam mirus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte yra numatyta, jog baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Kadangi jokių duomenų apie kaltinamojo V. V. teisių perėmimą teismas neturi, prašymų tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais nėra gauta, kitos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytos sąlygos (tęsti baudžiamąjį procesą, kai byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių) taip pat nėra, spręstina, kad tolesnis proceso tęsimas nėra tikslingas, todėl baudžiamasis procesas kaltinamojo V. V. atžvilgiu nutrauktinas.

Kaltinamajam V. V. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 59-62). Nukentėjusysis A. M. A. pareiškė civilinį ieškinį dėl 34 049 Eur žalos atlyginimo (1 t., b. l. 87-111).

Nutraukus baudžiamąjį procesą BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, kaltinamajam V. V. taikyta kardomoji priemonė naikintina, o nukentėjusiojo civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

nutraukti baudžiamąjį procesą kaltinamojo V. V. atžvilgiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį, kaltinamajam V. V. mirus.

V. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Nukentėjusiojo A. M. A. pareikštą civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.