Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn J. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Zavišonių k., LT-17265 Šalčininkų r., baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. G. 2015-02-18 apie 18.50 val. Vilniaus g. 56, Šalčininkai, prie autobusų stoties, tai yra viešojoje vietoje, būdamas neblaivus (girtumą tikrintis atsisakė), kitų žmonių akivaizdoje kabinėjosi prie praeivių, vėmė, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, o taip pat jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti savo neteisėtą veiką, apspjaudė policijos tarnybinį automobilį.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

J. G. visiškai prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo.

Motyvuojamoji dalis

Be J. G. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2015-02-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-26137560-15, 2015-02-18 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK VPS PB patrulių A. L., P. V. tarnybiniais pranešimais, 2015-02-18 administracinio sulaikymo protokolu. Tokiu būdu visiškai įrodyta, jog J. G. padarė nedidelį chuliganizmą, o taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Skiriant J. G. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytas minimalias nuobaudas ir jas subendrinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 287 str. 1 d. 1 p.

NUTARĖ:

J. G. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam 28,00 EUR (dvidešimt aštuonių EUR) baudą.

J. G. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 86,00 EUR (aštuoniasdešimt šešių EUR) baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str., subendrinti J. G. paskirtas nuobaudas ir skirti galutinę nuobaudą – 86,00 EUR (aštuoniasdešimt šešių EUR) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.