- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-07-01
- Bylos Nr.
- 1A-804-53-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė (pirm.), Vladas Nikitinas, Stasys Lemežis
- Nuteistasis
- S. M.
- Advokatai
- Liudmila Karvelienė
Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Alvyros Onos Kvaraciejūtės,
nuteistajam S. M.
teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo S. M. skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. birželio 2 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus 2-jų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo S. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė
S. M. nuteistas Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2009-04-27 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams. Remiantis BK 64 str.1 d., 3d., ši bausmė subendrinta su Vilniaus m. 4 apylinkės teismo 2007-03-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams
Bausmės vykdymo pradžia – 2008-08-26.
Bausmės vykdymo pabaiga – 2011-02-26..
Skundžiama nutartimi pataisos įstaigos teikimas dėl lygtinio paleidimo atmestas, motyvuojant , kad S. M. anksčiau yra 5 kartus teistas, jo atžvilgiu du kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas, vėl nusikalto lygtinio paleidimo laikotarpiu. Todėl teismas laikė, kad lygtinis paleidimas netaikytinas...
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis S. M. prašo nutartį panaikinti. Nurodo, kad teismas turėjo remtis dabartiniu jo elgesiu , o ne praeitimi. Į tai, kad jis nusikalto lygtinio paleidimo laikotarpiu, teismas atsižvelgė skirdamas bausmę . Jis yra atlikęs beveik visą bausmės laiką , atlikdamas bausmę laikėsi visų nustatytų taisyklių. Prašo jį lygtinai iš pataisos įstaigos paleisti.
Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėja prašė skundą tenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Taikydamas lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos teismas vertina ne tik formalius duomenis apie atliktą bausmės laiką, padarytų nusikaltimų pavojingumą, bet ir visapusiškai nuteistojo asmenybę charakterizuojančius duomenis. S. M. anksčiau teistas 5 kartus, jam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jam parodyto pasitikėjimo nepateisino. Bausmę atlieka pagal du nuosprendžius. Atlikdamas bausmę irgi nesielgė pavyzdingai: nebuvo skatintas, nustatyto režimo reikalavimus pažeidė 2 kartus. Todėl teismo išvada, kad jam netikslinga taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, yra teisinga.
Naikinti nutartį nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo S. M. skundą atmesti ir palikti galioti teismo nutartį.