- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-07-19
- Bylos Nr.
- 1A-788-166-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Stasys Punys (pirm.), Regina Pociene, Ryšardas Skirtunas
Pranešejas Stasys Punys Procesinio sprendimo kategorija: 2.9; 2.11.
2007 m. liepos 18 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Punio,
teismo posedyje išnagrinejo privataus kaltintojo P. Ž. skunda del Šalcininku rajono apylinkes teismo 2007-06-04 nutarties, kuria atsisakyta priimti P. Ž. skunda del privataus kaltinimo baudžiamosios bylos iškelimo ir skundas gražintas privaciam kaltintojui.
Aprašomoji dalis
nustate:
2006-05-18 Šalcininku rajono apylinkes teisme gautas P. Ž. skundas, kuriuo pastarasis praše pradeti baudžiamaji procesa J. V., gyv. (duomenys neskelbtini), Šalcininku raj., atžvilgiu, del nusikalstamu veiku, numatytu Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 155 str. 1 d., t.y. del fizinio skausmo sukelimo ir ižeidimo.
Šalies argumentai
Skunde P. Ž. nurode, kad 2006-12-18 vidudieni, jam priklausanciame sklype, esanciame (duomenys neskelbtini), Šalcininku raj., asmeninio žodinio konflikto su J. V. metu, pastarasis priartejo prie jo, griebe ji už striukes, pradejo jam grasinti susidorojimu, jo atžvilgiu pavartojo necenzurinius žodžius. J. V. pasakyti žodžiai neatitiko tikroves, todel ji ižeide, sukele jam nervine itampa. Be to, del sugriebimo už striukes ir purtymo jis pajuto fizini skausma. Taip pat privatus kaltintojas teismo praše priteisti iš J. V. 6000 Lt neturtines žalos atlyginimo.
Šalcininku rajono apylinkes teismas 2007-06-04 nutartimi P. Ž. skunda del privataus kaltinimo baudžiamosios bylos iškelimo atsisake priimti ir skunda gražino privaciam kaltintojui.
Apylinkes teismas nutarti motyvavo tuo, kad 2007-04-06 Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartimi Šalcininku rajono policijos komisariato (toliau Šalcininku RPK) 2007-01-08 sprendimas del profilaktinio pokalbio ir ispejimo už netinkama elgesi paliktas nepakeistas, o P. Ž. skundas nepatenkintas. Apylinkes teismas padare išvada, kad J. V. veiksmuose nenustatyta nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 155 str. 1 d. požymiu, todel yra pagrindas atsisakyti priimti pareiškejo skunda del privataus kaltinimo bylos iškelimo.
Šalies argumentai
Skunde P. Ž. prašo panaikinti Šalcininku rajono apylinkes teismo 2007-06-04 nutarti. Privatus kaltintojas tvirtina, jog teismas privalejo skunda nagrineti teisiamajame posedyje. Tik po to gali buti sprendžiama ar J. V. veiksmuose yra nusikaltimo požymiu. Be to teismas prieme istatyme nenumatyta sprendima, nes gražinti pareiškejui skunda galima tik tuomet, kai skundas neatitinka turiniui keliamu reikalavimu. Tokiu budu buvo pažeista jo teise irodyti, kad nusikaltimai buvo padaryti, taip pat pažeista teise apginti teisetus interesus.
Be to P. Ž. nurodo, jog apylinkes teismo nutartis priimta jam nedalyvaujant, apie sprendima jis sužinojo tik 2007-06-08.
Teismo posedžio metu privatus kaltintojas P. Ž. prašo skunda tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Ištyrusi byloje esancia medžiaga kolegija nustate, kad del skunde minimo ivykio P. Ž. su pareiškimu kreipesi i Šalcininku RPK. Šiuo pagrindu kaltinamasis J. V. buvo nubaustas administracine tvarka, pravedant su juo profilaktinio pobudžio pokalbi ir ji ispejant del netinkamo elgesio (b.l. 9). Ši sprendima P. Ž. apskunde Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuris 2007-04-06 nutartimi P. Ž. skundo netenkino. Vilniaus apygardos administracinis teismas konstatavo, kad policijos komisariato sprendimas yra teisetas ir pagristas, ivykis ivertintas tinkamai ir J. V. paskirta teisinga nuobauda.
Ivertines visa bylos medžiaga bei atsižvelgdamas i aukšciau išdestytas aplinkybes, apylinkes teismas padare išvada, kad J. V. veiksmuose nera Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 155 str. 1 d. numatytu nusikaltimu požymiu ir atsisake priimti pareiškejo skunda.
Kolegija konstatuoja, kad priimdamas nutarti teismas padare esminius baudžiamojo proceso pažeidimus, todel ši nutartis naikintina.
Lietuvos Respublikos BPK 414 str. numatyta, kad privataus kaltinimo bylose teismo veiksmus iki skundo perdavimo nagrineti teisiamajame posedyje nustato to paties istatymo XVIII skyriaus taisykles, kurios reglamentuoja bylos parengima nagrineti teisme. Šio skyriaus 232 straipsnyje išdestyta, kokios bylos parengimo nagrineti teisme metu priimamos nutartys, t.y. perduoti byla nagrineti teisiamajame posedyje, perduoti byla pagal teisminguma, atideti bylos nagrinejima, nutraukti byla ir kt. Nustacius, jog yra Lietuvos Respublikos BK 3 str. 1 d. numatytos aplinkybes – viena iš ju – nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu (LR BK 3 str. 1 d., 1 p.), baudžiamasis procesas nutraukiamas (LR BPK 235 str. 1 d.). Atkreiptinas demesys, kad bylos nutraukimo klausimai nagrinejami teismo posedyje (LR BK 235 str. 2, 3 d.).
Kolegijos nuomone, apylinkes teismas nutartyje konstataves, jog kaltinamojo veiksmuose nera minetu nusikaltimu požymiu, baudžiamaji procesa turejo nutraukti aukšciau išdestyta tvarka.
Esant tokioms aplinkybems, Šalcininku rajono apylinkes teismo 2007-06-04 nutartis naikintina.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 440 str., 441 str., 442 str. str. 1 d. 2 p.,
nutare:
Šalcininku rajono apylinkes teismo 2007-06-04 nutarti panaikinti.
P. Ž. skunda del privataus kaltinimo baudžiamosios bylos iškelimo perduoti nagrineti apylinkes teismui.
Nutartis yra galutine ir neskundžiama.