Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. vertėsi prostitucija, t.y. ji 2015-09-16, apie 15.45 val., (duomenys neskelbtini), pagal jos patalpintą skelbimą internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt, su nepažįstamu vyru Ž. S. susitarė už 30 EUR per valandą suteikti jam seksualines paslaugas.

E. A. į bylos nagrinėjimą atvyko, pažeidimą pripažino ir parodė, kad internetiniame tinklalapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimą apie teikiamas seksualines paslaugas. Pagal skelbimą jai paskambino vyriškis, su kuriuo susitarė už 30 eurų per valandą suteikti seksualines paslaugas, ir vyriškį pasikvietė į nuomojamą butą, adresu S.Šimkaus g. 5-10, Klaipėda. Atvykus vyriškiui į butą ir jam sumokėjus pinigus, į duris pabeldė policijos pareigūnai. Prostitucija užsiiminėjo savo noru, nieko neverčiama, nes neturi darbo ir pragyvenimo šaltinio.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta jos prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita rašytine bylos medžiaga.

E. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str 2 d., ji trauktina administracinėn atsakomybėn ir jai skirtina nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos E. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjos asmenybę – ne kartą administracine tvarka bausta, įskaitant ir už analogišką administracinį teisės pažeidimą, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina bauda, numatyta ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 182¹ straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais, teismas

nutaria:

E. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 144 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.9.- 4117-158/2015 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.