Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. S. ir D. R. prašymą patvirtinti taikos sutartį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2022 m. sausio 19 d. teismo rūmuose gautas ir 2022 m. sausio 20 d. priimtas pareiškėjų A. S. ir D. R. prašymas patvirtinti jų 2022 m. sausio 15 d. sudarytą taikos sutartį, kuria išspręstas klausimas dėl Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-115-405/2017 iš D. R. priteisto išlaikymo nepilnamečiam sūnui N. R. padidinimo (b. l. 1–2).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

2. Civilinėje teisėjų galiojantis dispozityvumo principas reiškia, kad asmenys gali sudaryti taikos sutartį, kuria sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Teismų praktikoje pripažįstama, kad teismas gali taikos sutartį patvirtinti (atsisakyti taikos sutartį tvirtinti) tiek byloje, kurioje sprendžiamas šalių ginčas, tiek ir tada, kai procesas teisme nepradėtas. Pastaruoju atveju dėl taikos sutarties patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniuose) nustatyta supaprastinto proceso tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-161-248/2017, 13 punktas).

3. Byloje nustatyta, kad pareiškėjai A. S. ir D. R. yra nepilnamečio N. R., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai (b. l. 3, 4, 5). Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-115-405/2017 nepilnametis N. R. atskirtas nuo motinos A. S., laikinai apribota D. R. tėvo valdžia sūnaus N. R. atžvilgiu, nustatyta N. R. nuolatinė globa, paskirta N. R. globėja, nuspręsta išieškoti iš A. S. nepilnamečiam sūnui N. R. 50 Eur išlaikymo sūnui, išlaikymą teikiant kiekvieną mėnesį nuo 2016 m. gruodžio 9 d. iki vaiko pilnametystės, taip pat padidintas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-1122-763/2010 iš D. R. priteisto nepilnamečiam sūnui N. R. išlaikymo dydis ir nuspręsta išieškoti iš D. R. nepilnamečiam sūnui N. R. po 100 Eur dydžio išmokas kiekvieną mėnesį nuo 2016 m. gruodžio 9 d. iki vaiko pilnametystės (b. l. 7–10). Šis teismo sprendimas įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 12 d., kai Vilniaus apygardos teismas atmetė D. R. apeliacinį skundą ir Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. sprendimą paliko nepaleistą (b. l. 11–13). Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. sausio 26 d. sprendimu civilinėje byloje panaikintas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. sprendimu paskirtas nepilnamečio N. R. atskyrimas nuo motinos A. S., taip pat panaikinta Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. sprendimu nustatyta N. R. nuolatinė globa, nutrauktas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. sprendimu iš A. S. priteisto išlaikymo nepilnamečiam sūnui N. R. išieškojimas. Sprendimas įsiteisėjo 2021 m. vasario 26 d. (b. l. 14–15). A. S. ir D. R. 2022 m. sausio 15 d. sudarė taikos sutartį (b. l. 6).

4. Iš teismui pateiktos taikos sutarties turinio matyti, kad pareiškėjai gera valia susitarė dėl jų nepilnamečiam vaikui teikiamo išlaikymo dydžio, priteisto Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-115-405/2017, padidinimo nuo 100 Eur iki 180 Eur. Teismo vertinimu, pareiškėjų sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 579, 582 straipsniai, CK 2.14 straipsnio 1 dalis, CK 3.168 straipsnio 1 dalis, 3.169 straipsnio 1 dalis, 3.170 straipsnio 1 dalis, 3.174 straipsnio 1 dalis, 3.175 straipsnio 1 dalimi, 3.193 straipsnio 2 dalimi).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 442 straipsnio 14 punktu, 443 straipsniu, 579–582 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022 m. sausio 15 d. sudarytą taikos sutartį:

„Pareiškėjai D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarė taikų susitarimą dėl Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 24 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-115-405/2017 dalies dėl iš D. R. priteisto išlaikymo nepilnamečiam sūnui N. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), pakeitimo, kuriuo susitarė, kad:

- nuo 2022 m. sausio 1 d. D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam sūnui N. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) – jo išlaikymui moka 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) dydžio išmokas kiekvieną mėnesį iki vaiko pilnametystės, šią sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka;

- pinigai sūnui išlaikyti mokami ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 15 (penkioliktos) dienos;

- nepilnamečio vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama vaiko motina A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pareiškėjai patvirtina, jog su susipažinę su sutarties sąlygomis bei pasižada jų sąžiningai laikytis.

Pareiškėjai patvirtina, kad jiems yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis šeimos byloje jos šalims neturi galutinio teismo sprendimo (res judikata) galios, tačiau yra priverstinai vykdytinas dokumentas

Sutartis pasirašyta trimis egzemplioriais, po vieną kiekvienam pareiškėjui ir vienas egzempliorius teismui.“

Nutartis neskundžiama.