Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. 2017 m. vasario 25 d. apie 8²⁵ val. Paringuvio k., Šiaulių r., vairavo mopedą „Delta“, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nes ši teisė atimta, ir būdamas neblaivus (nustatytas lengvas – 1,48 promilių – girtumo laipsnis). Transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patruliai G. Žemulis ir E. Andrijauskas 2017 m. vasario 27 d. tarnybiniuose pranešimuose, kuriuose pateikta informacija sutampa, nurodė, kad 2017 m. vasario 25 d. apie 8²⁵ val. Paringuvio k., Šiaulių r., pastebėjo važiuojantį mopedą, panaudoję tarnybinio automobilio švyturėlius sustabdė mopedo vairuotoją. Mopedą vairavo E. B., jam iš burnos sklido alkoholio kvapas. E. B. paaiškino, kad alkoholį vartojo praėjusį vakarą, vairuotojo pažymėjimo neturi, teisė vairuoti atimta. Atlikus blaivumo testą alkotesteriu, E. B. nustatytas 1,48 promilių girtumo laipsnis. Vyr. patrulis G. Žemulis surašė administracinio nusižengimo protokolą, mopedas priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nes į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (ANK 630 str. 2 d.).

Išnagrinėjęs bylą, teismas sprendžia, kad E. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be E. B. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotus nusižengimus, įrodo Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulių G. Žemulio ir E. Andrijausko tarnybiniai pranešimai, E. B. asmens blaivumo testo alkotesteriu rezultatai (b. l. 5).

E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuotus nusižengimus ir, juos padaręs, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Šiaulių apylinkės teismas 2015 m. spalio 19 d. nutarimu E. B. pripažino kaltu pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį ir 129 straipsnį. Šių ATPK normų dispozicijos buvo perkeltos į atitinkamai ANK 415 straipsnio 1-2 dalis ir 424 straipsnio 4 dalį. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nutarimu skirtos baudos E. B. nesumokėjo (b. l. 15), todėl E. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusižengimai padaryti pakartotinai, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje nustatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Įvertinęs nusižengimų pobūdį (grubiai ir švelniau pažeistos Kelių eismo taisyklės), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia; ANK 8 str. 2 d. 1 p.), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nuo 2010 m. du kartus baustas administracine tvarka už šiurkščius KET pažeidimus, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, vieną kartą surašytas administracinis nurodymas, kas baustumo neužtraukia; b. l. 10-12), nustatęs po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas E. B. už administracinių nusižengimų pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį padarymą skiria sankcijose numatytas vieninteles nuobaudų rūšis – baudas, jų dydžius parinkdamas artimus minimaliam. Kadangi vienu metu padaryti trys nusižengimai, galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkiausiąjį iš padarytų nusižengimų, tai yra ANK 424 straipsnio 4 dalies ribose (ANK 38 str. 2 d.).

Kadangi mopedą „Delta“ E. B. vairavo išgėręs ir neturėdamas teisės jį vairuoti, skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas (ANK 29 str. 3 d., 38 str. 2 d. ir 424 str. 5 d.).

Išaiškinti E. B., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę prašyti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1-2 dalimis, 424 straipsnio 4-5 dalimis, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

nutaria:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 50 € (penkiasdešimties eurų) baudą.

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, susijusio transporto priemonės be valstybinės techninės apžiūros vairavimu, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 30 € (trisdešimt eurų) baudą.

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, susijusio su nustatyta tvarka neįregistruotos transporto priemonės vairavimu, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 30 € (trisdešimt eurų) baudą.

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1 200 € (tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą ir taikyti administracinio poveikio priemonę - mopedo „Delta“ be valstybinio numerio konfiskavimą.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę administracinę nuobaudą skirti 1 200 € (tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su administracinio poveikio priemone - mopedo „Delta“ konfiskavimu.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybai ir E. B..

Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per šį apylinkės teismą.