Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo V. V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta subendrinta bausmė – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - 12 mėnesių elgesio apribojimą, įpareigojant elgesio apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, mokytis ar dirbti, ar registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, uždrausti bendrauti su A. P., P. F., P. F. ir R. F.; uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą (iki 2023-07-12). Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2024 m. liepos 11 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikime nurodė, kad V. V. M. elgesį kontroliuoja nuo 2022-07-25. Probuojamasis 2022-08-10 buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškintos vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Prižiūrimasis nuo 2022-06-02 registruotas Užimtumo tarnyboje, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, su nuosprendyje išvardintais asmenimis nebendrauja. Tačiau priežiūros metu 2022-07-15 jis buvo baustas administracine tvarka pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį (transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti) ir paskirta 1200 Eur bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra). Šį administracinį pažeidimą probuojamasis padarė 3.25 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,22 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą - būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose. Nuteistasis nurodė, kad įprastai taip nesielgia, pažeidimą padarė paveiktas alkoholio, negalvodamas apie pasekmes. Dėl savo veiksmų gailisi, žada nepažeidinėti probacijos sąlygų ateityje. Atsižvelgiant į tai, Probacijos tarnyba siūlo paskirti V. V. M. papildomą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė ir prašė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo V. V. M. priežiūrą vykdo nuo 2022-07-25. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis iš esmės tinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, t. y. nuo 2022-06-02 registravosi Užimtumo tarnyboje, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, su nuosprendyje išvardintais asmenimis nebendrauja, tačiau 2022-08-01 buvo baustas administracine tvarka pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį už 2022-07-15 padarytą administracinį nusižengimą – vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,22 promilių girtumas. Už pažeidimą paskirta 1200 Eur bauda, kuri nesumokėta. Be to, šį administracinį nusižengimą jis padarė nakties metu (03.25 val.), kai pagal teismo įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 06.00 val. turėjo būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose. Kaip teismo posėdyje paaiškino nuteistasis, jam reikėjo automobilį pastatyti į parkingą, buvo išgėręs, apie pasekmes nepagalvojo, paskirtą baudą ketina sumokėti. Šis pažeidimas pagal savo pobūdį yra šiurkštus ir kėlė grėsmę eismo saugumui, be to buvo pažeistas teismo įpareigojimas nustatytu laiku būti namuose, tačiau pažeidimas buvo daugiau atsitiktinis, įtakotas alkoholio pavartojimo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant daryti teigiamą įtaką V. V. M. elgesiui, tikslinga paskirti jam papildomą pareigą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Dėl to teikimas yra tenkinamas.

Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ir/ar darant naujus teisės pažeidimus, jam gali būti paskirtos papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos arba panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdoma nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Paskirti V. V. M. papildomą pareigą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.