Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

(Teisminių procesų Nr. 4-15-3-00616-2012-1, 4-15-3-00617-2012-2)

2012 m. spalio 25 d.

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyv. vietą (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylas, protokolus surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Teismui perduotose dviejose administracinėse bylose, administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo – D. J., teisės pažeidimai padaryti tą pačią dieną, todėl šios bylos nagrinėjamos kartu.

D. J. 2012-10-16 d. 10 val. savo bute, (duomenys neskelbtini), turėdama kitų asmenų naudą, priimdama pašalinius asmenis gėrė alkoholinius gėrimus, triukšmavo, trukdė kaimynams ilsėtis bute darydama alkoholinių gėrimų lindynę. Tokiu būdu namuose laikydama lindynę neužtikrino savo vaikų teisės į poilsį, tai darydama neigiamą poveikį jų socialinei aplinkai. Tokiais veiksmais D. J. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 16 str. 2 d. ir 43 str. 1 d. bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 181³ str. 1 d. ir 182 str. 2 d.

Be to, D. J. kaltinama tuo, kad 2012-10-16 d. bute, (duomenys neskelbtini), lindynėje, viešoje vietoje, neteisėtai įsigijo ir pati naudojo cigaretes „Premjer“ su baltarusiškomis banderolėmis savo reikmėms. Tokiais veiksmais D. J. kaltinama pažeidusi LR Tabako kontrolės įstatymo 13 str. ir 14 str. bei padariusi pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių D. J. paaiškinimų matyti, kad iš tikrų girtavo ir triukšmavo, o cigaretes naudoja pati, jas rūko. Perka cigaretes „Premjer“ su baltarusiškomis banderolėmis, nes jos pigesnės. Pakelis kainuoja po 4,50 Lt ir jas perka iš (duomenys neskelbtini) gyvenančio žmogaus, kurio nenurodysianti.

ATPK 163² str. norma yra blanketinė, tačiau protokole klaidingai nurodyta, jog D. J. galimai pažeidė visą Tabako kontrolės įstatymo 13 ir 14 straipsnį. Šio įstatymo 14 straipsnis reglamentuoja Tabako gaminių pardavimo, laikymo ir gabenimo reikalavimus pardavėjams (fiziniams ir juridiniams asmenims), todėl negali būti taikytinas D. J.. Iš protokolo turinio galima suprasti, kad D. J. kaltinama pažeidusi 2004-05-26 Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles (toliau - Taisyklės).

Teismas atkreipia institucijos, surašiusios protokolą, dėmesį, kad tabako gaminių nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, gabenimas ir laikymas Lietuvos Respublikoje nėra absoliučiai uždraustas. 2004-05-26 Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3 punktas (pakeistas 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443, redakcija, galiojanti nuo 2010 m. rugpjūčio 1 d.) reglamentuoja, kad Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (3.1.2 punktas). Tokiu būdu, bausti asmenį už tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, laikymą ar gabenimą, kai tokių gaminių kiekis atitinka leidžiamą Taisyklėse kiekį, galima tik tokiu atveju, jei byloje yra surinkti duomenys, kad minėti tabako gaminiai į Lietuvos Respubliką pateko neteisėtai (kontrabandos keliu) ir asmuo juos laikęs ar gabenęs apie tai žinojo (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo 2010 m. lapkričio mėn. 22 d. nutartis byloje Nr. N502-1941/2010). Kaip matyti iš bylos medžiagos, D. J. tik įsigijusi laikė du nepilnus pakelius cigarečių „Premjer“ su baltarusiška banderole, taigi leidžiamo laikyti pakelių skaičiaus neviršijo. Asmuo pardavęs D. J. du pakelius cigarečių nenustatytas, taip pat nenustatyta, jog šie cigarečių pakeliai į Lietuvos Respubliką pateko neteisėtai, pažeidžiant nustatytas taisykles ir D. J. apie tai žinojo.

Susipažinęs su rašytiniais įrodymais, teismas daro išvadą, kad šioje bylos dalyje, nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 1 d. įvykio ir sudėties, todėl administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 163² str. 1 d. D. J. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).

D. J. kaltę dėl LR ATPK 181³ str. 1 d. ir 182 str. 2 d. įrodo protokolas, policijos pareigūnių tarnybiniai pranešimai, fotolentelės, R. B., E. J., M. Č. paaiškinimas, asmens blaivumo testas, pažyma apie padarytus teisės pažeidimus, visa surinkta byloje rašytinė medžiaga.

Visų šių duomenų pakanka D. J. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. J. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudas taip pat atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, kaltės laipsnį, pažeidėjos asmenybę – nedirba, duomenų apie teistumą nėra, per metus administracine tvarka du kartus bausta ir bausta tris kartus praeityje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Nutarė:

D. J. nubausti: pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.įspėjimu; pagal LR ATPK 182 str. 2 d. 200 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. J. paskirti galutinę nuobaudą – 200 Lt baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 163² str. 1 d. D. J. atžvilgiu nutraukti, nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Grąžinti D. J. vieną pakelį su 1 vnt. cigarečių „Premjer“ ir vieną pakelį su 4 vnt. cigarečių „Premjer“, paimtus 2012-10-16 išėmimo aktu, saugomus Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.