- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-01
- Bylos Nr.
- 2-12310-877/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Pareiškėjas
- R. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilijampolės socialinės, G. P.
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei, dalyvaujant pareiškėjui R. G., suinteresuoto asmens Vilijampolės socialinės globos namų atstovui J. L., išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei H. G., nedalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. P., Vilijampolės socialinės globos namams, išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, Neįgaliųjų reikalų departamentas prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl atleidimo nuo globėjo pareigų vykdymo ir kito globėjo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. G. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo atleisti jį nuo neveiksnia pripažintos G. P. globėjo pareigų atlikimo. Pareiškime ir teismo posėdyje pareiškėjas nurodė, kad 2008-01-25 Kauno miesto apylinkės teismas sprendimu G. P. pripažino neveiksnia, o 2008-05-12 nutartimi G. P. nustatė globą ir jos globėja ir turto administratore paskyrė motiną H. G.. Mirus H. G., 2011-09-07 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi G. P. globėju buvau paskirtas jis. Dėl darbo grafiko, darbinių pareigų atlikimo ir užimtumo darbovietėje jam dažnai tenka išvykti iš Lietuvos į Norvegiją, Švediją. Globotinės sveikatos būklė reikalauja dažnų vizitų į gydymo įstaigas, kuriose jis kaip globėjas privalo dalyvauti, todėl dėl nurodytų aplinkybių bei laiko stokos ir užimtumo jis negali tinkamai pasirūpinti G. P. globa. G. P. sveikatos būklė iki šiol nėra pagerėjusi, jai nustatytas darbingumo lygis yra dvidešimt procentų. Moteriai reikalinga nuolatinė priežiūra ir globa. G. P. nuolat gyvena ir yra prižiūrima Vilijampolės socialinės globos namuose. Kadangi jis negali tinkamai pasirūpinti globotine, tikslinga jį atleisti nuo globėjo pareigų. Prašo tenkinti pareiškimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Vilijampolės socialinės globos namai atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo, kad teismas atleistų pareiškėją nuo G. P. globėjo pareigų, tačiau mano, kad netikslinga globėju skirti Vilijampolės socialinės globos namus, kuriuose šiuo metu gyvena G. P. Vilijampolės socialinės globos namai teikia socialinės globos paslaugas jaunimui iki 29 metų amžiaus, o G. P. yra 35-eri, ji nuo 2011 m. gruodžio mėnesio laukia eilės apsigyventi Strėvininkų socialinės globos namuose, kuriuose ateityje ir bus apgyvendinta (37 b.l.).
Suinteresuoto asmens atstovas J. L. patvirtino atsiliepime į pareiškimą išdėstytus argumentus ir paaiškino, kad G. P. jau daug metų gyvena globos namuose, keleri metai yra sąraše perkelti į Strėvininkų globos namus. Kadangi moters sveikata, elgsena, psichikos sutrikimai yra tokie ryškūs, nepatartina keisti jos gyvenamąją vietą dėl sunkios adaptacijos. Mano, kad Vilijampolės socialinės globos namai gali laikinai tęsti globą iki tol, kol ji bus perkelta į Strėvininkų globos namus.
Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė H. G. paaiškino, kad išvadą teikianti institucija neprieštarauja, kad pareiškėjo prašymas atleisti jį nuo globėjo pareigų atlikimo būtų patenkintas. Mano, kad pareiškėjo išsakytą priežastį galima laikyti svarbia, nes dėl gyvenimo aplinkybių jis negali pilnai atlikti savo pareigų, laiku atvykti į tą vietą, kur yra reikalingas globotinei svarbiems klausimams spręsti. Atleidus pareiškėją nuo globėjo pareigų atlikimo, Vilijampolės socialinės globos namai galėtų laikinai atstovauti G. P. interesams, kol ji būtų apgyvendinta kituose globos namuose.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
CK 3.246 str. 2 d. nurodyta, kad globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-07 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-15211-657/2011 neveiksnios G. P. globėju ir turto administratoriumi buvo paskirtas R. G. Iš pareiškimo, Vilijampolės socialinės globos namų atsiliepimo į pareiškimą, Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus išvados, teismo posėdyje duotų paaiškinimų matyti, kad G. P. ilgą laiką gyvena Vilijampolės socialinės globos namuose, globėjas ją periodiškai lanko, tačiau į namus pasiima retai. G. P. sveikatos būklė reikalauja dažno ir betarpiško dalyvavimo procesuose, susijusiuose su G. P. teisių ir interesų įgyvendinimu bei gynimu, tačiau jos globėjo užimtumas darbovietėje, komandiruotės į užsienio valstybes (Norvegiją, Švediją) neleidžia globėjui tinkamai įgyvendinti įsipareigojimų neveiksniai globotinei, pilnavertiškai vykdyti globėjo pareigas, užtikrinti tinkamą globotinės teisių ir interesų apsaugą.
Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą. Globa padeda neveiksniam fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 str., 2.10 str. 1 d.). Neveiksniam fiziniam asmeniui privalomai yra skiriama globa ir globėjas turi faktiškai kiekvieną dieną vykdyti globą, todėl, teismo vertinimu, R. G. dėl didelio užimtumo darbe, komandiruočių į užsienį neturi galimybių užtikrinti kasdieninio ir neatidėliotino globėjo pareigų vykdymo, įgyvendinti globėjo funkcijų pilna apimtimi. Darytina išvada, kad pareiškėjo R. G. nurodytos priežastys, dėl kurių jis negali tinkamai atlikti globėjo funkcijų, yra svarbios ir sudarančios faktinį pagrindą atleisti jį nuo globėjo pareigų atlikimo. Įvertinus aplinkybę, kad neveiksnios G. P. globėjo funkcijas ilgą laiką faktiškai vykdo ne pareiškėjas, o Vilijampolės socialinės globos namai, pareiškėjo prašymas atleisti jį nuo globėjo pareigų atlikimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 494 str. 1 d.).
Atleidus globėją nuo pareigų atlikimo, teismas turi imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos reikalingo asmens teisės ir interesai, iki bus išspręstas klausimas dėl neveiksnios G. P. globėjo paskyrimo (CPK 491 str. 2 d., 494 str. 4 d.).
Nustatyta, kad neveiksni G. P. nuolat gyvena Vilijampolės socialinės globos namuose. Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadoje (30-31 b.l.) bei Vilijampolės socialinės globos namų atsiliepime į pareiškimą (37 b.l.) nurodyta, kad Vilijampolės socialinės globos namuose gali gyventi jaunuoliai iki jiems sueis 29 metai amžiaus. Kadangi G. P., gimusi (duomenys neskelbtini), yra 35 metų amžiaus, ji turi būti perkelta nuolatiniam gyvenimui į socialinės globos įstaigą, skirtą suaugusiems asmenims. Nuo 2011 metų gruodžio mėnesio G. P. yra įrašyta į eilę apgyvendinimui Strėvininkų socialinės globos namuose, kuriuose greitu laiku bus apgyvendinta (šiuo metu yra trečia eilėje), todėl netikslinga jos nuolatiniu globėju paskirti Vilijampolės socialinės globos namus.
CK 3.241 str. 2 d. nustatyta, kad asmenų, teismo pripažintų neveiksniais ar ribotai veiksniais, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija tik tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas.
Vilijampolės socialinės globos namų nuostatuose, patvirtintuose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2010-06-22 įsakymu Nr. A1-280, įtvirtinta, kad svarbiausieji globos namų veiklos tikslai yra teikti socialinę globą, užtikrinančią neveiksnaus fizinio asmens įvairiapusiškus poreikius ir geriausią interesą (8.1 punktas), tenkinti psichologines, socialines, kultūrines ir dvasines kiekvieno globos namų gyventojo reikmes, užtikrinant jiems pasirinkimo teisę, įgyvendinant asmeninius poreikius ir sudarant galimybę palaikyti ryšius su bendruomene (8.2 punktas). Įvertinus, kad pagrindiniai šių globos namų uždaviniai yra teikti gyventojams socialines, psichologines, kultūrines, dvasines, buities – materialines paslaugas ir sudaryti tinkamas socialinės, medicininės ir darbinės reabilitacijos sąlygas, darytina išvada, kad Vilijampolės socialinės globos namai gali laikinai patenkinti G. P. būtinus dvasinius ir fiziologinius poreikius, sudaryti tinkamas gyvenimo sąlygas, saugoti ir ginti jos teises bei interesus, iki bus išspręstas klausimas dėl jos nuolatinio globėjo paskyrimo. Atsižvelgiant į Vilijampolės socialinės globos namų, Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus, Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareikštą nuomonę dėl neveiksnios G. P. globos tęsimo Vilijampolės socialinės globos namuose, iki ji bus apgyvendinta Strėvininkų socialinės globos namuose, atsižvelgiant į tai, kad Vilijampolės socialinės globos namuose neveiksniai G. P. sudarytos tinkamos būtinosios priežiūros, slaugos, medicininio aptarnavimo ir kitos sąlygos bei įvertinus aplinkybę, jog dėl ryškių sveikatos, elgsenos, psichikos sutrikimų, turinčių įtakos adaptacijai kitoje gyvenamoje vietoje, nepatartina laikinai keisti neveiksniosios gyvenamosios vietos, nustatytina, kad laikinai globos funkcijas atliktų Vilijampolės socialinės globos namai (CK 3.241 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio kodekso 3.241 str. 2 d., Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 494 str. 1 d., 496 str., 508 str., teismas
nutaria:
Tenkinti pareiškėjo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą ir atleisti jį nuo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų atlikimo.
Pavesti valstybės biudžetinei įstaigai Vilijampolės socialinės globos namams, juridinio asmens kodas 290797850, atlikti G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjo funkcijas iki tol, kol bus paskirtas nuolatinis G. P. globėjas.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.