Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2015-11-23 · Administracinė byla Nr. eI-1898-554/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-23
Bylos Nr.
eI-1898-554/2015
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01770-2014-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Algis Markevičius, Audrius Grauželis, Jolanta Medvedevienė
Pareiškėjas
Kauno apygardos prokuratūros
Atsakovas
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, J. E. A., O. S., K. K. S., M. G., Valstybės įmonės Turto bankas, VĮ Turto bankas
Trečiasis asmuo
Kaišiadorių rajono 2-ojo notarų biuro
Advokatai
Giedrė Martinėnaitė, Vytautas Breimelis, Sonata Žukauskienė
Kategorijos
Administracinė byla Nr. eI-1898-554/2015.Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01770-2014-6.Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.2.; 1.11.1.; 1.11.4.2.; 1.11.12.; 3.17.3.; 3.20. (S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 23 d.Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algio Markevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Audriaus Grauželio, Jolantos Medvedevienės,

sekretoriaujant Oksanai Berezovskei, Sigitai Damidavičienei,

dalyvaujant pareiškėjui - Kauno apygardos prokuratūros prokurorei Solveigai Gradzevičienei,

atsakovo – Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei Agnei Bundzinskatei,

atsakovams: J. E. A., O. S. , K. K. S.,atsakovės M. G. atstovui – advokato padėjėjui Vytautui Breimeliui,nedalyvaujant atsakovų J. E. A., O. S. atstovei - advokatei Sonatai Žukauskienei,atsakovui – M. G. ,atsakovo – Valstybės įmonės Turto bankas atstovui,atsakovo K. K. S. atstovei - advokatei Giedrei Martinėnaitei,

tretiesiems suinteresuotiems asmenims: Kaišiadorių rajono 2-ojo notarų biuro notarei V. B. , Kauno 6-ojo notarų biuro notarei J. R. ,

viešame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro prašymą atsakovams: Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, J. E. A., O. S. , K. K. S., M. G. , VĮ Turto bankas, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Kaišiadorių rajono 2-ojo notarų biuro notarei V. B. , Kauno 6-ojo notarų biuro notarei J. R. dėl administracinių aktų panaikinimo, paveldėjimo teisės liudijimų, sandorių pripažinimo negaliojančiais bei restitucijos taikymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas, gindamas viešąjį interesą, skundais kreipėsi į administracinį teismą ir prašė:

1) panaikinti Kauno apskrities viršininko 2008-05-06 sprendimą Nr. 87S4 „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo mieste pilietei O. B. " ir 2008-05-06 įsakymą Nr. 02-01-5631 „Dėl nuosavybės teisės į išlikusį nekilnojamąjį tvirtą atkūrimo (Kauno m.)", kuriais atkurtos nuosavybės teisės O. B. į jos tėvo J. N. (duomenys neskelbtini), turėto 0,6000 ha žemės sklypo jai priklausančios dalies (0,3000 ha) dalį - 0,2258 ha;

2) pripažinti negaliojančiu 2008-12-11 papildomą paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį M. G. paveldėjo po O. B. mirties likusį turtą: kompensaciją valstybei nuosavybės teise priklausančiais vertybiniais popieriais (akcijomis) už 0,0258 ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini)

3) taikyti restituciją ir įpareigoti M. G. grąžinti valstybei 15360 Lt;

4) panaikinti Kauno apskrities viršininko 2009-03-19 sprendimą Nr. 9441 „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo mieste piliečiui J. R. S.“ ir 2009-03-19 įsakymą Nr. 02-01-2465 „Dėl nuosavybės teisės į išlikusi nekilnojamąjį turtą atkūrimo (Kauno m.)", kuriais buvo atkurtos nuosavybės teisės J. R. S. į jo senelio J. N. nuosavybės teise (duomenys neskelbtini), turėto 0,6000 ha žemės sklypo jam priklausančios dalies (0,1500 ha) dalį - 0,1083 ha;

5) pripažinti negaliojančiu 2009-07-30 Kaišiadorių rajono 2-ojo notarų biuro notarės V. B. išduotą papildomą paveldėjimo pagal įstatymą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį O. S. (1/4 dalis) ir J. E. A. (3/4 dalys) paveldėjo kompensaciją valstybei nuosavybės teise priklausančiais vertybiniais popieriais (akcijomis) už atkurtas nuosavybės teises J. R. S. į nekilnojamojo turto dalį pagal 2009-03-19 Kauno apskrities viršininko sprendimą Nr. 9441;

6) pripažinti negaliojančiu 2009-10-12 Neatlygintinai piliečių nuosavybėn perduodamų akcijų perdavimo ir priėmimo aktą Nr. 1P-13O63, kuriuo Valstybės įmonės Valstybės turto fondas J. E. A. perdavė AB TEO LT 280 paprastųjų vardinių akcijų, kurių kiekvienos nominali vertė 1 Lt;

7) taikyti restituciją natūra ir įpareigoti J. E. A. grąžinti valstybei 280 paprastųjų vardinių AB TEO LT akcijų;

8) pripažinti negaliojančiu 2009-10-12 Neatlygintinai piliečių nuosavybėn perduodamų akcijų perdavimo ir priėmimo aktą Nr. 1P-13062, kuriuo Valstybės įmonė Valstybės turto fondas O. S. perdavė AB TEO LT 93 paprastąsias vardines akcijas, kurių kiekvienos nominali vertė 1 Lt;

9) taikyti restituciją natūra ir įpareigoti O. S. grąžinti valstybei 93 paprastąsias vardines AB TEO LT akcijas;

10) pripažinti negaliojančiu 2009-08-24 Kaišiadorių rajono 2-ojo notarų biuro notarės V. B. išduotą papildomą paveldėjimo pagal įstatymą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini)Kaune (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), paveldėjo O. S. (1/4 žemės sklypo) ir J. E. A. (3/4 žemės sklypo);

11) taikyti restituciją ekvivalentu ir priteisti iš J. E. A. ir O. S. valstybės naudai 85 000 (aštuoniasdešimt penkis tūkstančius) Lt;

12) panaikinti Kauno apskrities viršininko 2009-03-19 sprendimą Nr. 9442 „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo mieste piliečiui K. K. S." ir 2009-03-19 įsakymą Nr.02-01-2465 „Dėl nuosavybės teisės į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo (Kauno m.)", kuriais buvo atkurtos nuosavybės teisės K. K. S. į jo senelio J. N. nuosavybės teise (duomenys neskelbtini), turėto 0,6000 ha žemės sklypo jam priklausančios dalies - 0,1500 ha dalį;

13) taikyti restituciją ekvivalentu ir priteisti iš K. K. S. valstybės naudai 50000 (penkiasdešimt tūkstančių) Lt;

14) pripažinti negaliojančiu 2009-10-15 Neatlygintinai piliečių nuosavybėn perduodamų akcijų perdavimo ir priėmimo aktą Nr. 1P-13077, kuriuo Valstybės įmonė Valstybės turto fondas perdavė K. K. S. 649 paprastąsias vardines AB TEO LT, akcijas, kurių kiekvienos nominali vertė 1 Lt;

15) taikyti restituciją natūra ir įpareigoti K. K. S. grąžinti valstybei 649 paprastąsias vardines AB TEO LT akcijas;

16) panaikinti Utenos apskrities viršininko administracijos 2009-11-02 sprendimą Nr. 13-29238 „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo mieste piliečiui J. R. S.“, kuriuo atkurtos nuosavybės teisės J. R. S. (mirusiojo vardu) į jam tenkančią nekilnojamojo turto dalį – 0,0317 ha žemės, perduodant nuosavybėn neatlygintinai lygiavertį turėtajam 0,0861 ha žemės sklypą (vertė 3 239 Lt), (duomenys neskelbtini)

17) taikyti restituciją natūra ir 0,0861 ha žemės sklypą (vertė 3239 Lt), esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), grąžinti valstybės nuosavybėn;

18) panaikinti Klaipėdos apskrities viršininko 2010-02-26 įsakymą Nr. 4-926-(1.3) „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo į kitos paskirties žemės sklypą (duomenys neskelbtini)“;

19) panaikinti Klaipėdos apskrities viršininko 2010-02-26 sprendimą Nr. 33-12072 „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo mieste“, kuriuo O. B. atkurtos nuosavybės teisės į 0,0615 ha žemės (vertė 6224 Lt), perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam naują 0,1500 ha ploto kitos paskirties (namų valdos) žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini);

20) pripažinti negaliojančiu 2011-09-22 paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Kauno miesto 6-ojo notaro biuro notarės J. R. ;

21) taikyti restituciją ir įpareigoti M. G. grąžinti valstybei 30000 Lt.

2015-11-02 Kauno apygardos administracine teisme buvo gautas pareiškėjo prašymas (DOK-7834) administracinę bylą nutraukti, kadangi NŽT administracine tvarka panaikino ir, tuo pačiu, pakeitė administracinius aktus, kai Kauno apylinkės teismas 2015-06-30 sprendimu nustatė juridinę reikšmę turintį faktą civilinėje byloje Nr. 2-7069-877/2015. 2015-11-19 teismo posėdžio metu Kauno apygardos administraciniame teisme pareiškėjas žodžiu patvirtino savo prašymą administracinę bylą nutraukti, kadangi atsisako nuo skundo reikalavimų. Kiti proceso dalyviai pareiškėjo prašymui neprieštaravo.

Šalies argumentai

Pareiškėjo prašymas patenkintinas visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjas turi procesinę teisę atsisakyti nuo skundo. Atsisakymas nuo skundo priimtinas, nes jis atitinka ABTĮ 52 str., 101 str. 3 p. reikalavimus, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir įstatymų saugomų interesų.

Pareiškėjui taip pat tikslinga išaiškinti ABTĮ 102 str. 3 d. nuostatą – bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str. 1 – 4 d.,

n u taria:

Administracinę bylą Nr. eI-1898 -554/2015 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėjai Algis MarkevičiusAudrius GrauželisJolanta Medvedevienė