Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenęs ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis (registruotas užimtumo tarnyboje), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. V. buvo kaltinamas tuo, kad 2021 m. gegužės 5 d., apie 23.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo neblaivei sugyventinei Ž. S. ne mažiau vieną kartą rankos kumščiu sudavė į veidą ir ne mažiau nei du kartus spyrė į kairės pusės šonkaulių sritį, dėl suduotų smūgių visumos padarė nubrozdinimus kairiame šone ir nosies kaulų lūžį, tai yra tyčia nesunkiai sutrikdė sugyventinės Ž. S. sveikatą. Šie kaltinamojo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą.

Lietuvos Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (t. 2 b. l. 18) ir VĮ „Registrų centras“ Gyventojų registro duomenimis (pažyma apie asmens duomenis t. 2 b. l. 23), kaltinamasis R. V. mirė (a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdyje prokurorė teismo prašė baudžiamąją bylą nutraukti kaltinamajam mirus, kadangi mirusiojo R. V. artimieji nepageidavo tęsti proceso reabilituojančiais pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla kaltinamojo R. V. atžvilgiu nutrauktina.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Dėl tolesnio bylos nagrinėjimo tuo atveju, kai asmuo nėra pripažintas kaltu teismo nuosprendžiu, Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra pasisakęs, kad toks baudžiamojo proceso tęsimas tikrinant pareikštų kaltinimų mirusiam asmeniui pagrįstumą sudaro teisines prielaidas įgyvendinti teisingumą baudžiamojoje byloje ir atitinka BPK paskirtį. Vienokio ar kitokio teismo sprendimo dėl asmeniui pareikštų kaltinimų pagrįstumo priėmimas bendriausia prasme reikštų ir teisingumo šioje byloje įgyvendinimą (LAT kasacinė nutartis Nr. 2K-P-444/2011).

Prašymų tęsti baudžiamąjį procesą šioje byloje mirusiam kaltinamajam R. V. reabilituoti negauta, kaltinamojo sūnus nurodė tokį prašymą teikti nepageidaujantis (2 t., b. l. 27), taip pat nenustatyta, kad byla reikalinga kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Esant tokioms aplinkybėms bei teisiniam reglamentavimui, baudžiamoji byla, kurioje R. V. buvo kaltinamas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, vadovaujantis BPK 254 straipsnio 4 dalimi, 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, nutrauktina.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 kompaktiniai diskai – b. l. 62, b. l. 96, b. l. 117 – nutarčiai įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 253 straipsniu, 254 straipsnio 4 dalimi, 318 straipsniu,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje R. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, nutraukti kaltinamajam R. V. mirus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 kompaktinius diskus, nutarčiai įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.